thrantir ha scritto:lo stato ke applica la pena di morte ha la stessa ragione ke ha il terrorista palestinese ke uccide il cittadino israeliano come rappresentante dle popolo ke ha sterminato il suo... tutti e due danno delle giustificazioni, ma nn si può giustificare quello ke è e rimane un omocidio...
L' idea del terrorista rientra perfettamente nel:
"Dare a qualche esaltato la possibilità di una vendetta (fasulla)."
Lui non ha fini che comportino il bene del suo paese...l' azione del terrorista non ha un riscontro pratico sull' economia del suo paese o altri aspetti positivi.
A parte questo non son particolarmente a favore della pena di morte,ma purtroppo credo che delle volte si debba scegliere il male minore, sempre considerando che ci devono essere delle CERTEZZE come elencavo prima:
Se la pena di morte fosse un deterrente tale da diminuire notevolmente i crimini.
Potesse eliminare il rischio di ritrovarsi vecchi criminali con i quali non si è rusciti a fare un corretto processo di rieducazione.
Riuscisse a diminuire drasticamente le spese dello stato.
) ci impone, o quanto meno dovrebbe imporci, dei limiti entro i quali legiferare... gli statisti ke sono andati oltre questi limiti nn sono ricordati dalla storia come eroi...
