Server Linux meno funzionale e costoso di server Windows
Inviato: 07 apr 2005, 20:24Da uno studio della BearingPoint è emerso questo:
Quando si deve scegliere un sistema operativo come piattaforma di rete devono essere presi in considerazione numerosi fattori. Sebbene i costi per l'acquisto diretto delle licenze e dell'assistenza rivestano decisamente un ruolo fondamentale nelle decisioni IT, dal presente studio è invece emerso che tali costi, dopo averli confrontati in scenari diversi nell'arco di un quinquennio, non differenziano in modo significativo le offerte per prodotti server di Microsoft, Red Hat o Novell/SUSE.
Questo studio ha evidenziato che negli scenari rappresentativi esaminati (aziende di medie e grandi dimensioni), i costi per le licenze e l'assistenza associati a Windows Server 2003, Novell/SUSE LINUX 8 e Red Hat Enterprise Linux 3 sono essenzialmente equiparabili. Diversamente dall'idea comune che Linux sia gratuito o molto economico, Windows Server 2003 si è rivelato meno costoso di entrambe le offerte commerciali Linux, nei diversi casi ipotizzati.
I risultati dello studio suggeriscono che le aziende in procinto di effettuare decisioni strategiche in merito all'IT non dovrebbero semplicemente concentrarsi sui costi legati alle licenze e all'assistenza, ma anche su fattori che maggiormente differenziano questi prodotti e in particolare sui fattori che contribuiscono al valore aziendale complessivo. Le aree di differenziazione da considerare comprendono fattori quali le funzionalità di valore aggiunto, l'assistenza dei fornitori, i vantaggi in termini di produttività e i costi di implementazione, gestione e manutenzione dell'infrastruttura.
Anche la Yankee Group è giunta alle stesse conclusioni
Se volete altre informazioni:
http://www.microsoft.com/italy/windowss ... fault.mspx
Quando si deve scegliere un sistema operativo come piattaforma di rete devono essere presi in considerazione numerosi fattori. Sebbene i costi per l'acquisto diretto delle licenze e dell'assistenza rivestano decisamente un ruolo fondamentale nelle decisioni IT, dal presente studio è invece emerso che tali costi, dopo averli confrontati in scenari diversi nell'arco di un quinquennio, non differenziano in modo significativo le offerte per prodotti server di Microsoft, Red Hat o Novell/SUSE.
Questo studio ha evidenziato che negli scenari rappresentativi esaminati (aziende di medie e grandi dimensioni), i costi per le licenze e l'assistenza associati a Windows Server 2003, Novell/SUSE LINUX 8 e Red Hat Enterprise Linux 3 sono essenzialmente equiparabili. Diversamente dall'idea comune che Linux sia gratuito o molto economico, Windows Server 2003 si è rivelato meno costoso di entrambe le offerte commerciali Linux, nei diversi casi ipotizzati.
I risultati dello studio suggeriscono che le aziende in procinto di effettuare decisioni strategiche in merito all'IT non dovrebbero semplicemente concentrarsi sui costi legati alle licenze e all'assistenza, ma anche su fattori che maggiormente differenziano questi prodotti e in particolare sui fattori che contribuiscono al valore aziendale complessivo. Le aree di differenziazione da considerare comprendono fattori quali le funzionalità di valore aggiunto, l'assistenza dei fornitori, i vantaggi in termini di produttività e i costi di implementazione, gestione e manutenzione dell'infrastruttura.
Anche la Yankee Group è giunta alle stesse conclusioni
Se volete altre informazioni:
http://www.microsoft.com/italy/windowss ... fault.mspx