AMD Planet

La Corea del Nord ha effettuato il test nucleare annunciato la scorsa settimana. Lo riferiscono gli organi di informazione del regime di Pyongyang, secondo i quali "la sezione di ricerca scientifica ha condotto con successo un test atomico sotterraneo il 9 ottobre". A confermare la notizia, una scossa di magnitudo 3,58 Richter registrata in Corea del Nord dai servizi di Intelligence sudcoreani.

Il test atomico sotterraneo condotto dal regime di Pyongyang non avrebbe causato fuoriuscite radioattive. Lo riferisce l'agenzia centrale nordcoreana che aggiunge: "Il test nucleare è un evento storico che ha portato felicità all'esercito e alla popolazione. L'esperimento atomico contribuirà a mantenere la pace e la stabilità nella penisola coreana". Intanto l'agenzia meteorologica sudcoreana ha confermato una scossa di magnitudo tra 3,58 e 3,7 Richter.

Immediate le reazioni dei paesi dell'area. La Cina "condanna fermamente" il test nucleare effettuato dalla Corea del Nord, si legge sul sito del ministero degli esteri di Pechino. In una breve nota, il ministero degli esteri cinesi sottolinea che la Corea del Nord ha ignorato "l'opposizione di tutta la comunità internazionale" e definisce "oltraggiosa" la decisione di procedere col test. Il ministero ribadisce che la Cina ha l'obiettivo di "eliminare le armi nucleari dalla penisola coreana" e "invita con forza" Pyongyang a "mantenere fede ai suoi impegni sulla non-proliferazione".

Dure proteste anche da Giappone. Il primo ministro Shinzo Abe ha definito "un atto imperdonabile" l'esperimento atomico compiuto questa mattina dalla Corea del Nord, qualora i fatti venissero confermati. Abe è attualmente in visita in Corea del Sud per un summit con il presidente sudcoreano Roh Moo-hyun. Intanto, dal Giappone, il ministro degli Esteri Taro Aso ha dichiarato che "è possibile una nuova risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite" contro il regime di Pyongyang.

La Casa Bianca ha confermato l’evento sismico registrato nel sito dove la Corea del Nord avrebbe effettuato il test nucleare. "Un test nucleare nordcoreano potrebbe costituire un atto provocatorio contro la posizione della comunità internazionale e la nostra richiesta di moderazione rispetto ad azioni che potrebbero aggravare le tensioni nell'Asia nord-orientale", ha detto il portavoce della Casa Bianca, Tony Snow.

Il regime di Pyongyang aveva già messo in subbuglio l'intera area asiatica lo scorso luglio con un improvviso esperimento missilistico, che aveva visto il lancio di sei missili a media gittata e uno intercontinentale. La scorsa settimana l'annuncio a sorpresa del regime comunista, che aveva dichiarato di voler procedere in tempi brevi a test atomici sotterranei.

Scusate l'ignoranza, ma quelli che si stanno opponendo hanno l'atomica o no?

Ragazzi ma sapete che qualcuno mi ha detto che uno stato, che non ricordo ma mi pare si definisse "democratico", nella seconda guerra mondiale ha usato la bomba ad idrogeno non 1 ma addirittura 2 volte su due distinte città con centinaia di migliaia di abitanti.....donne bambini vecchi...insomma tutti civili.

Ma vi rendete conto a che favole crede la gente? Se esistesse uno stato del genere sarebbe davvero una roba da pazzi......

A parte la comprensibile ironia, il problema in effetti è quello di convincere i paesi "emergenti" a non dotarsi di armi nucleari quando esistono ancora parecchi paesi che non hanno ancora smantellato il loro arsenale.

Purtroppo ragazzi è impossibile convincere questi stati sopratutto quando ci sono tutti gli altri stati più potenti ad averla... e la cosa più brutta è che noi non possiamo fare proprio nulla...

Sempronio ha scritto:Ragazzi ma sapete che qualcuno mi ha detto che uno stato, che non ricordo ma mi pare si definisse "democratico", nella seconda guerra mondiale ha usato la bomba ad idrogeno non 1 ma addirittura 2 volte su due distinte città con centinaia di migliaia di abitanti.....donne bambini vecchi...insomma tutti civili.

Ma vi rendete conto a che favole crede la gente? Se esistesse uno stato del genere sarebbe davvero una roba da pazzi......

Ma non erano bombe All'uranio arricchito (U-235 x Hiroshima e U-238 x Nagasaki)?

si ciry ha ragione la bomba all'idrogeno è stata messa a punto in seguito, tra quella di hiroshima e quelle all'idrogeno nn c'è neanche un paragone! quella di Hiroshima è un fiammifero al confronto con una all'idrogeno!

A parte la comprensibile ironia, il problema in effetti è quello di convincere i paesi "emergenti" a non dotarsi di armi nucleari quando esistono ancora parecchi paesi che non hanno ancora smantellato il loro arsenale.

si il problema che in questo caso questo paese emergente non gode della fiduucia di tutta la comunità internazionale, non solo degli Usa o di altre potenze che hanno l'atomica è un fatto di cui tenere conto. La corea del nord è un paese che si è isolato dal resto del mondo e più volte ha assunto atteggiamenti di scontro e poco costruttivi a fine di un dialogo diplomatico. Credo sia questa la ragione per la quale c'è stata la reazione di disappunto. Non credete? penso si sia posta una questione riguardo alla sicurezza dei paesi confinanti...visto che la corea del nord ha avuto in passato condotte non troppo esemplari (vedi il test missilistico del mese scorso nel mar del giappone). qui vi lancio una provocazione (così magari diego e il cagnone nn dicono che sparo il frasone): Sapere che la francia ha la bomba H non è che desti preoccupazione; sapere che la corea ha l'atomica desta preoccupazione.
Al di là di dire che gli usa l'hanno e nn vogliono che altri l'abbiano, che spiegazione si potrebbe dare alla preoccupazione riguardo all'armarsi con armi nucleari da parte della corea del nord?

si ciry ha ragione la bomba all'idrogeno è stata messa a punto in seguito, tra quella di hiroshima e quelle all'idrogeno nn c'è neanche un paragone! quella di Hiroshima è un fiammifero al confronto con una all'idrogeno!

si vero perdonate l'ignoranza .........e l'idea geniale di sviluppare quella all'idrogeno dopo aver visto all'opera quelle sul Giappone a quale benemeriti imbecilli è venuta?

Quindi ci dovrebbero essere nazione autorizzate ad avere l'atomica e nazioni non autorizzate...

credo che questa sia la cosa come viene detta al momdo, facendo leva sull'affidabilità che la nazione ha.

E' stata una grande dimostrazione di potenza. Praticamente hanno voluto dire al mondo: noi ce l'abbiamo, la sappiamo usare e questi sono i suoi danni, quindi fate attenzione, TUTTI.

beh questo è ovvio...basta leggere la storia...si era all'inizio di ciò che sarebbe stata la contrapposizione NATO URSS e gli usa hanno detto ai sovietici "siamo alleati ma fate i bravi o vi facciamo fuori".....la guerra col giappone l'avrebbero vinta.....comunque con perdite militari (da parte di entrambi) e civili (da parte giapponese) che sarebbero state alte....sia nel caso di un improbabile sbarco americano nell'arcipelago sia se i bombardamenti dei B-29 (armati con bombe dirrompenti e incendiarie) sulle città del giapone fossero continuati..

Erano anni che il governo nord-coreano "minacciava" di dotarsi di una vera e propria arma nucleare... ci sarebbero da fare mille considerazioni su questa notizia
La prima che mi viene in mente, di carattere tecnico-storico-scientifico.
Oggi su repubblica davano un dato interessante: ovvero che, attraverso lo studio della magnitudo del piccolo sisma provocato dall'esplosione sotterranea, si è potuto dimostrare che l'ordigno non era più potente di 10 - 15 Kilotoni al massimo.
Ricordo il dato scientifico 1 Kilotone = potenza esplosiva di 1000 Tonnellate di tritolo.

Le prime bombe degli americani derivanti da Progetto Manhattan erano di quest'ordine di potenza.
Il primo esperimento in New Mexico era circa sui 10 Kiloton, seguito da Hiroshima e Nagasaki, rispettivamente sui 12 e 20 Kiloton. Questi erano entrambi ordigni nucleari "tradizionali" ad uranio arricchito innescato al tritolo. per completezza storica si può dire (notizia uascita l'anno scorso e tornta alla ribalta quest'anno) che anche la Germania nazista nei primi mesi del 1945, era riuscita mettere insieme qualche ordigno nucleare funzionante della potenza vicina alla decina di Kiloton, fortunatamente le vicende belliche fermarono il progetto, ma sembra che scorie siano state ritrovate in almeno due zone della Germania (non approfondisco ulteriormente, vi lascio alla vostra curiosità e alla rete per trovare altre info su questa vicenda che fino a non molto tempo fa era considerta fanta-storia).

Dopo questo excursus torniamo alla Corea del Nord: secondo me sono riusciti a mettere insieme una "bombetta"(spero non mi sentano), derivante dalla tecnologia sovietica degli anni '60... anzi, non credo nemmeno l'abbian sviluppata loro. Prob han comprato questo tipo di tecnolgia e attrezzature (nel mondo questo tipo di canali ci sono) e poi effettivamente si son costruitiil loro "rudimentale" ordigno anni '60...
Sono stato un pò sracastico per enfatizzare alcuni aspetti: quel governo non penso ne abbia tantissimi di milioni di dollari, altrimenti sarebbero passati direttamente ad una bomba al plutonio, oppure ad un moderno ordigno termonucleare all'idrogeno. Han fatto tutta questa operazione con le poche risorse economiche a disposizione a parer mio più che altro per dissuasione (il solito vecchio meccanismo della guerra fredda). Non vedo l'utilità di atomizzare il Giappone ... per l'ennesima volta tra l'altro.

Americani, Russi, Inglesi e Francesi negli ultimi 30 anni han costruto le più spaventose armi di distruzione di massa concepibili: ricordo di aver letto di alcuni ICBM "Heavy Strike" di produzione francese (missili sottomarini generalmente pensati per uso strategico) caricate in testata con una unica ogiva dalla potenza superiore ai 50 MEGATON !!! (1 Megaton = 1000 Kiloton) Per gli effetti al suolo immaginate una buca profonda 500 m e con 4 km di raggio... questo solo l'effetto vaporizzante della "corona luminosa d'impatto"... poi ci sono gli altri milioni di gradi irradiati, raggi beta e gamma in quantità, onda d'urto e fallout radioattivo.... in grado di uccidere per un raggio di quasi 20 km dal luogo dell'esplosione.

Tutto questo per dirvi che il nostro occidente civilizzato ci ha fatto entrare ormai da anni nell'era nucleare, con tutto ciò che ne deriva.

Personalmente mi fanno più paure altre cose in questo momento rispetto ai noed-coreani...
A volte non capisco l'ottusita di questi governnati. hanno un paese in ginocchio, sostenuti e neanche più di tanto, solo dalla Cina, e non trovano niente di megli che sperperare i pochi soldi a disosizione per dotarsi di armamenti INUTILI, sotto tutti i punti di vista.

Spero in un futuro più prospero, pacifico e sereno per il popolo nord-coreano... per ora ci sono ben poche prospettive...

A volte non capisco l'ottusita di questi governnati. hanno un paese in ginocchio, sostenuti e neanche più di tanto, solo dalla Cina, e non trovano niente di megli che sperperare i pochi soldi a disosizione per dotarsi di armamenti INUTILI, sotto tutti i punti di vista.

Già già.....questa era una considerazione da fare. mi hai anticipato (giustamente visto che nn l'avevo ancora fatto di far notare questo particolare).
si come dici te nn è facile da capire il perchè avendo una nazione con parecchi problemi economici sperperino soldi in modi che potrebbero ritorcersi contro...
Si la Cina come dici li sosteneva, ma dopo questo giochetto non so quanto sarà disposta ad aiutarli.....
cmq questo non è il solo empio di nazioni che pur avendo necessità di investire (i pochi solci a disposizione ) in cose utili alla loro cittadinanza investono in arimi (a loro inutili in primis).....valli a capire.......

Ricordiamo che nel 1961 l'URSS fece un'esperimento termonucleare con bomba H con una potenza di 57 Megatoni, cioè circa 4000 volte + potente di quella usata su Hiroshima.
A differenza della bomba nucleare, l'energia della H non è data solo dalla fissione nucleare, ma anche da reazioni a catena tra gli isotopi di H che si vanno a formare: inoltre per attivarla serve una testata nucleare.
Nel punto di esplosione genera una temperatura che puo' arrivare perfino a 300 milioni di °C + radiazioni.
Anche un test condotto nel sottosuolo, ha i suoi effetti sulla crosta terrestre, faglie, etc etc anche se ci vogliono far credere che se condotti nel sottosuolo o in mare non danno + di tanti problemi!!!! .