Il punto è sempre quello: sono dittature e levano la libertà (non come dicono alcuni che "la limitano"). Purtroppo si può fare ben poco in quel caso, dato che tutti quei paesi sappiamo bene si attaccherebbero al fattore religioso per dare inizio al 3° conflitto mondiale (che poi andrebbero probabilmente a perdere). L'unico modo affinché siano liberati da tali dittature, è che la popolazione di ogni paese si ribelli profondamente e per quello si può sostenerli con vari mezzi, anche se difficile da attuare.
Nonostante i mezzi allora usati e varie questioni compiute, ritenevo Ahmadinejad una persona abbastanza schietta, ed invece si è dimostrato serpente e ciò mi dà non poco fastidio, perché con quel suo modo di fare la pace sarà sempre a rischio. Gli arriva una mosca sul naso? E' colpa di tutti, non della m***da ove si trova...e questo dimostra che è una persona che ha paura anche della propria ombra altrimenti avrebbe da tempo (e saggiamente) dato inizio ai colloqui di pace, ma al contrario se la tiene con il religioso, tanto per pararsi a vicenda il di dietro...
La vedo brutta, anzi la vedo come fu allora per il muro di Berlino e la rivolta in ex URSS... e speriamo che sia così, altrimenti quelle povere persone avranno sempre gli occhi bendati e non potranno esprimersi, il loro paese vedrà ben poco benessere. Quei due si attaccano alla religione, ma vorrei chiedere loro quale religione ha imposto di privare le persone della loro dignità?
Sono più che sicuro che se si va scavare dietro le quinte salta fuori che da giovane era il conttrario di ora, proprio come nei nostri politici...
Comunque è meglio una loro rivoluzione interna che mesi di bombardamenti (come in Iraq)...
e' facile prevedere una catastrofe potenzialmente mondiale.
condivido pienamente e aggiungo che la fine del pianeta è sempre più vicina. Non credano si salveranno, perché dalle radiazioni non si scappa, neppure dopo 100 anni (sebbene ci sia tempo di decadenza). Prima o dopo si fanno risentire, magari per via del cibo o di altro...