AMD Planet

posso installare il pacchetto office 2003 su vista?

si ma se sono in italiano word crasha

Aragorn ha scritto:si ma se sono in italiano word crasha

Veramente se non erro il crash è totale anche se inglese ma potrei sbagliarmi ... ad esempio access non funziona

a me acess va...

cmq word basta disabilitare il dizionario e + o - va

semplicemente ridicola come cosa, vergognosa

Aragorn ha scritto:a me acess va...

cmq word basta disabilitare il dizionario e + o - va

access non funge nel senso che tutte le applicazioni che avevi scritte non funzionano più ! O non si aprono, o non fanno crash ... sperimentato con un amico che si diletta con access da quando è uscito e prima con clipper e dbase ... e non è possibile fare il porting tra versioni di access

beh, office è del 2002-2003, vista del 2007, logico a mio avviso che non funzioni, è stato progettato per winxp, non per i so futuri..

dovrebbe valere il contrario...

hanno fatto (dopo mille insistenze) un porting su mac, non credo servano cosi tanti investimenti per far andare la penultima versione di office (avessi detto la 97) su vista. in questo modo si avvantaggerebbero anche le vendite di vista.
sti crash secondo me sono voluti per far passare la gente all'ultima versione
la cosa dei formati di access è ancora più scandalosa, è uno dei mille motivi per cui in ambiti "seri" office non viene proprio preso in considerazione.

io non lo uso dalla versione 2000 e non ne ho mai sentito la mancanza, tranne ieri l'altro quando mi è arrivato un pptx o qualcosa del genere, gestibile solo con...office 2007.

mah..
secondo me è più giusto così, non è che se fai una macchina nuova la fai compatibile con i filtri dell'aria della macchina vecchia perchè così se la gente ne ha in casa non li butta..

nemesys_72 ha scritto:mah..
secondo me è più giusto così, non è che se fai una macchina nuova la fai compatibile con i filtri dell'aria della macchina vecchia perchè così se la gente ne ha in casa non li butta..

si però voler continuare ad usare un programma che si è pagato non è poco igienico...

diciamo che se avessi comprato office 2003 mi aspetterei che la ms mi fornisse una versione aggiornata, o almeno una patch, che lo faccia girare anche su vista...

ora tutti sappiamo che la politica di ms è proprio il contrario, per il loro core business è indispensabile che ogni tot ci sia il cambio generazionale degli office, sennò di che campano?

thrantir ha scritto:

nemesys_72 ha scritto:mah..
secondo me è più giusto così, non è che se fai una macchina nuova la fai compatibile con i filtri dell'aria della macchina vecchia perchè così se la gente ne ha in casa non li butta..

si però voler continuare ad usare un programma che si è pagato non è poco igienico...

basta tenersi la macchina vecchia, che in sto caso non è la uno ma win xp..
è così in tutti i campi, non mi stupisco..
che si parli di auto, di moto, di bici, di computer, tv, vcr, dvd e quant'altro..

non è proprio la stessa cosa, imho, perchè hardware e software non sono legati come può esserlo un'auto con la sua marmitta o un frigo con il suo sportello... se mi compro i pc nuovo mi aspetto che un programma che ho comprato prima sia utilizzabile, mentre non mi aspetto che la mia nuova auto sia compatibie con i tergicristallo after market che ho preso per quella vecchia

tu citi i dvd come esempio, secondo me invece qui c'è un esempio del contrario, proprio perchè i lettori dvd vengono a contatto con il mondo dei formati informatici, dove la back compatibility è sempre stata un aspetto molto importante... infatti i lettori dvd ti consentono di riprodurre cd audio, molti anche cd con mp3 o cd con divx, proprio perchè l'utente apprezza la possibilità di utilizzare cose già possedute prima dell'acquisto

gli ultimi dvd che metton in commercio hanno sempre più speso solo uscite hdmi, su una tv normale non ce l'attacchi..
io non ci vedo nulla di sbagliato, se voglio far funzionare un vecchio programma, utilizzo il s.o. per il quale era stato creato, altrimenti prendo la nuova versione in versione aggiornamento che costa meno..

uhm, io direi che la ms è una delle poche sw house che si può permettere questo comportamento, sfruttando la propria posizione avvantaggiata,

la ditta dove lavoro io, tanto per fare un esempio, non può permettersi di dire agli utenti di usare il sofware su xp e di non rompere se non va su vista

tra parentesi, il kernel di vista mi risulta sia tuttora quello di xp, vorrei proprio capire da dove provengono tutti questi problemi di compatibilità...