Pagina 23 di 41

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 09:47
di N-Bry0
Con la mia configurazione, tutta in default, faccio appena 5287....
I prezzi amd finalmente sono stati ufficialmente abbassati, amd ha aggiornato il listino sul suo sito. ora non resta che aspettare che questi ribassi arrivino alla grande distribuzione e poi via con x2 4600+ (purtroppo il 4400 e il 4800 rimangono invariati perchè hanno più cache l2 :cry: )

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 10:13
di Eros_Nvidia
In daily use tengo il processore @ 2.3ghz 255 x 9 (è un 3000+) con le ram sincrone @ 2.5-3-3-6 1T! la scheda video @ 490 - 1300 e ha 256 mb!
se tipo montassi un processore dual core farebbe tanto di piu? o meglio a frequenza + alta ma singolo core?
io con il pc ci gioco e basta, e avendo lo schermo limitato a 1280 * 1024 cmq non ho problemi!

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 11:40
di Cesena'88
e cosa dite che io sia cpu limited? xò sn 16° lo stesso :twisted:

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 12:04
di asterix126
N-Bry0 ha scritto:Con la mia configurazione, tutta in default, faccio appena 5287....
I prezzi amd finalmente sono stati ufficialmente abbassati, amd ha aggiornato il listino sul suo sito. ora non resta che aspettare che questi ribassi arrivino alla grande distribuzione e poi via con x2 4600+ (purtroppo il 4400 e il 4800 rimangono invariati perchè hanno più cache l2 :cry: )


Appunto...
In 3dmark06 la potenza della CPU conta davvero molto!!! :wink:

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 12:05
di asterix126
Cesena'88 ha scritto:e cosa dite che io sia cpu limited? xò sn 16° lo stesso :twisted:


:D :D :D

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 12:06
di asterix126
Eros_Nvidia ha scritto:In daily use tengo il processore @ 2.3ghz 255 x 9 (è un 3000+) con le ram sincrone @ 2.5-3-3-6 1T! la scheda video @ 490 - 1300 e ha 256 mb!
se tipo montassi un processore dual core farebbe tanto di piu? o meglio a frequenza + alta ma singolo core?
io con il pc ci gioco e basta, e avendo lo schermo limitato a 1280 * 1024 cmq non ho problemi!

Sicuramente farebbe tanto di piu...
Meglio il dual core! :wink:

MessaggioInviato: 26 lug 2006, 23:35
di MauriAxel
enzo mi disp disturbarti ma mi sn accorto ke c'è un errore nella classifica, la mia cpu è un A64 3200+ skt754 e nn un xp 3200+

MessaggioInviato: 27 lug 2006, 12:05
di NvK
asterix126 ha scritto:Comunque la tua configurazione soffre troppo di CPU limited!!! :wink:


Ciao, In che senso?

MessaggioInviato: 27 lug 2006, 12:38
di asterix126
NvK ha scritto:
asterix126 ha scritto:Comunque la tua configurazione soffre troppo di CPU limited!!! :wink:


Ciao, In che senso?

Nel senso che in 3dmark06, o nei nuovi titoli GAME, conta tanto la frequenza del processore!!!
Quanto piu sali di frequenza la CPU, piu diventa consistente l'incremento di prestazione! :wink:
Tu a che frequenza stava la CPU quando hai fatto il test in 3dmark06 ottenedo poco piu di 8000 punti?

MessaggioInviato: 27 lug 2006, 18:54
di Cesena'88
nn è enzo a postare la classifica... cmq è vero c sn le cpu sbafgliate.. solo io li in mezzo ho l'xp :D

MessaggioInviato: 28 lug 2006, 09:20
di Sempronio
I prezzi amd finalmente sono stati ufficialmente abbassati, amd ha aggiornato il listino sul suo sito. ora non resta che aspettare che questi ribassi arrivino alla grande distribuzione e poi via con x2 4600+ (purtroppo il 4400 e il 4800 rimangono invariati perchè hanno più cache l2 )


veramente il 4800 è sceso a circa 300 euro all'utente finale IVA compresa...

MessaggioInviato: 28 lug 2006, 09:24
di N-Bry0
...e il 4400+ è sceso a 245€.

purtroppo il 4400 e il 4800 rimangono invariati perchè hanno più cache l2


questo è quanto aveva annunciato amd. Meglio così :) !

MessaggioInviato: 28 lug 2006, 10:32
di Cesena'88
+ che altro quelli sono fuori produzione... da ora 1 poi faranno solo proci con 512kb d cache l2 tranne sugli fx...

MessaggioInviato: 29 lug 2006, 09:35
di snake
raga sto arrivando :lol: :twisted: :lol: :twisted: :lol: :twisted:

MessaggioInviato: 29 lug 2006, 11:05
di asterix126
Inizia a postare qualcosa di strabiliante!!! :wink: