AMD Planet

Tranqui per le dimensioni, lo sapevo già, ma a me bastano anche solo 160gb che avevo nel vecchio pc lol figurati ora che ne ho 300gb da utilizzare (160x2, non 160+320).
Comunque, ho verificato che non ci siano errori con l'applicazoine intel matrix storage manager, e ho attivato la cache write back (che non so cosa sia ahahaha

) cmq, sta di fatto che è successa una cosa stranissima, guarda il benchmark che ho fatto, è impossibile che sia così... ho un burst speed disumano lol

Edit: son tre volte che rifaccio il test e mi compare sempre un risultato molto simile, burst speed a 3200MB/s e average a 122.8MB/s lol mi sembra un po' impossibile

cioè magari per l'average va bene, considera che faccio 65MB/s per i singoli hard disk, però il burst speed mi sembra sia molto sballato

=Snake=(ITA)= ha scritto:Tranqui per le dimensioni, lo sapevo già, ma a me bastano anche solo 160gb che avevo nel vecchio pc lol figurati ora che ne ho 300gb da utilizzare (160x2, non 160+320).
Comunque, ho verificato che non ci siano errori con l'applicazoine intel matrix storage manager, e ho attivato la cache write back (che non so cosa sia ahahaha ) cmq, sta di fatto che è successa una cosa stranissima, guarda il benchmark che ho fatto, è impossibile che sia così... ho un burst speed disumano lol

Edit: son tre volte che rifaccio il test e mi compare sempre un risultato molto simile, burst speed a 3200MB/s e average a 122.8MB/s lol mi sembra un po' impossibile cioè magari per l'average va bene, considera che faccio 65MB/s per i singoli hard disk, però il burst speed mi sembra sia molto sballato

adesso dovrebbe andare meglio... con quella opzione hai attivato la cache... forse quel brust speed si riferisce alla velocità dalla cache dell'hd al controller e non dal disco dell'hd al contrller

comunque l'average read adesso va bene, oscilla tra 123 e 124MB/s ora, considera che un hard disk mi andava sui 65-66MB/s e l'altro 62-63MB/s, ora mi sa che va bene, no?

=Snake=(ITA)= ha scritto:comunque l'average read adesso va bene, oscilla tra 123 e 124MB/s ora, considera che un hard disk mi andava sui 65-66MB/s e l'altro 62-63MB/s, ora mi sa che va bene, no?

guardando la classifica nella prima pagina il tuo array ora mi sembra allineato alle prestazioni di un raid0 fatto con 2hd sata2...il che è bene

Ho combinato un casino per installare linux, nel senso che mi ha smontato uno dei dischi dal raid0, e ho perso tutto, quindi ho dovuto reinstallare da capo tutto (consiglio a tutti gli utenti: se avete un raid e volete metter su linux e windows, create la partizione ext3 e swap linux da windows, e non da linux, sennò vi modifica tutto l'hard disk e perdete il raid), comunque ho rifatto lo screen del raid0 con attiva la cache, ecco lo screen, leggero miglioramento

WD raptor 74 GB

http://img21.imageshack.us/i/hhdc.jpg/

Complimenti

sei primo nei SATA

ps.. per uppare le foto usa il nostro pixdiff ( vedi mia firma) che va meglio e nn ha utta quella pubblicità

Galai ha scritto:Complimenti sei primo nei SATA

ps.. per uppare le foto usa il nostro pixdiff ( vedi mia firma) che va meglio e nn ha utta quella pubblicità

ok grazie