AMD Planet

Cesena'88 ha scritto:applicazioni particolari tipo rendering o elaborazioni in generale

tonertemplum ha scritto:e allora vai di quadcore

Cesena'88 ha scritto:scusa, ma se ti chiedo cosa ci fai col pc perchè mi rispondi office e internet? per questo come ti abbiamo detto in due è già troppo il tuo... se adesso dici che usi altri programmi tipo photoshop o eleborazioni video, questo è un altro discorso, questi sono inclusi

Cesena'88 ha scritto:applicazioni particolari tipo rendering o elaborazioni in generale

per cui si che a sto punto ne vale la pena di prendere un phenom2... lo vedrai che a rallentarti sono queste applicazioni e non word...

non voleva essere un tono alterato, ma una semplice considerazione mia personale...

Cesena'88 ha scritto:come ti ho già detto 200Mhz non sono una differenza abissale e non ne vale la pena... forse è meglio spendere 70€ in 2 dischi da mettere in raid0 oltre al 955...

Cesena'88 ha scritto:X2 vuol dire dual core e non quad core, in genere i giochi ne beneficiano poco dei quad tranne alcuni, mentre molte applicazioni professionali sono programmate per sfruttare a pieno tutti i core, per cui con queste ultime è meglio muoversi su un X4... Diffida il tdp dichiarato, le misurazioni non sono reali, e spesso sono valori molto abbondanti che non vogliono dire nulla, sicuramente un quad core consumerà di più e una cpu a frequenza maggiore anche, ma le differenze potrebbero essere poco rilevanti...

Cesena'88 ha scritto:X2 vuol dire dual core e non quad core, in genere i giochi ne beneficiano poco dei quad tranne alcuni, mentre molte applicazioni professionali sono programmate per sfruttare a pieno tutti i core, per cui con queste ultime è meglio muoversi su un X4... Diffida il tdp dichiarato, le misurazioni non sono reali, e spesso sono valori molto abbondanti che non vogliono dire nulla, sicuramente un quad core consumerà di più e una cpu a frequenza maggiore anche, ma le differenze potrebbero essere poco rilevanti...

Caligola ha scritto:Se usi molto i programmi di fotoritocco e editing video il quad ti fa risparmiare un po di tempo, per il resto basta X2.
Un quad che abbia una frequenza più bassa di un dual avrà comunque una potenza di calcolo maggiore.
Il x4 965 evitalo per il costo, opta semmai per x4 955 che costa meno e ti andrà come l'altro (al più più lo overclocchi )
Interessante il discorso raid, ma prima di partire in quarta devi dirci se i dati che tieni o terrai nel pc sono dato molto importanti o no, questo per vedere quale raid ti si addice maggiormente

Cesena'88 ha scritto:non so quanto hai intenzione di spendere, ma forse la soluzione migliore, anche se un po' costosa, sarebbe quella di mettere due dischi interni in raid1(mirroring), cioè vedi un disco ma il sistema scrive gli stessi dati su entrambi i dischi così se ne dovesse rompere uno non perdi i dati, e poi magari un disco esterno per fare il backup, i cassetti esterni se non costruiti bene fanno riscaldare molto il disco e quindi si rischia di bruciare per cui è bene non tenerli sempre accesi

Cesena'88 ha scritto:cassetti esterni intendo lascatola degli hard disk esterni, e per non fatta bene intendo che non raffredda bene gli hard disk, molte sono fatte in plastica e senza ventole, se il disco si riscalda molto è bene tenerlo acceso poco oppure nel lungo periodo si rischia di rompere... se pensi di tenerlo sempre acceso te lo sconsiglio se pensi di usarlo 5/10min per salvare i dati ok...
se con la wifi usi solo internet non noterai differenza, una 54Mbit realmente va tra 20 e 25Mbit/s e siccome le adsl vanno massimo a 7Mbit e le adsl 2+ a 20Mbit, non noti differenze... mentre se la devi usare per trasferire dati da un pc ad un altro la storia cambia anche se è meglio il cablato, ma se non è possibile il 300Mbit è una valida alternativa, ma devi cambiare anche l'access point...