AMD Planet

Caligola ha scritto:I sata III non ho avuto modo di provarli, ma non credo ci sian grosse differenze.
L'ultima configurazione per me è ottima, bella bestia di pc!!
In più considera che può avere buoni margini di oveerclock.

Grazie mille. La scheda video prendo questa che ho segnalato oppure il modello base? Certo è che, nella Sapphire Toxic, le velocità di clock sono state aumentate a 820 MHz per il core e 1100 Mhz (4,4 Gb/sec effettivi) per la memoria, con un incremento considerevolmente le prestazioni. Prestazioni che perderei con il modello base? Questo discorso lo faccio pure in considerazione del monitor che possiedo: un Samsung FULL HD, 1920 x 1080 pixel.
E poi me lo consigli un dissipatore per la CPU, oppure va bene quello incluso?
E, se possibile, anche in privato, potresti dirmi qualche negozio dove potere fare qualche confronto come prezzi?

Grazie mille.

Certo la toxic è più potente, ma volento l'overclock lo puoi fare anche da te a patto di avere un buon dissipatore.
Che differenza di costo c'è? se è poca prenderei la toxic altrimenti lo farei da solo.
Il dissipatore della cpu che ti danno di serie con il 965 non è malaccio, e a mio modo di vedere se non farai overclock può andare bene, invece se overcloccherai, un dissipatore migliore è d'obbligo.
Ti mando in privato dei negozzi che per esperienza sono buoni.

Caligola ha scritto:Certo la toxic è più potente, ma volento l'overclock lo puoi fare anche da te a patto di avere un buon dissipatore.
Che differenza di costo c'è? se è poca prenderei la toxic altrimenti lo farei da solo.
Il dissipatore della cpu che ti danno di serie con il 965 non è malaccio, e a mio modo di vedere se non farai overclock può andare bene, invece se overcloccherai, un dissipatore migliore è d'obbligo.
Ti mando in privato dei negozzi che per esperienza sono buoni.

La differenza di prezzo, almeno dove guardo io, è di 11€; quindi a questo punto vado dritto sulla Toxic. Almeno inizialmente non penso di fare overclock.
Grazie per la "cortesia privata"!

Di niente!!

Ciao, siccome sono in fase critica di acquisto dell'hardware presentato prima, voglio chiedere quanto segue: vorrei utilizzare 2 HDD della stessa marca e con caratteristiche simili (uno per S.O. e l'altro per archivio). L'occhio mi è andato su questi due modelli:
Hard disk 500 GB WD [5000AADS] 32MB 7200rpm SATA II --> per S.O. e software
Hard disk 2000 GB [WD20EARS] 7200rpm 64MB SATA --> per archivio

Oppure sono migliori i 2 HDD che avevo visto prima?

Grazie mille.

Considerando le prestazioni preferirei il samsung, ma se preferisci averli della solita marca, anche i western digital sono buoni.

Ciao, eccomi di nuovo.
Un amico di un amico mi ha consigliato per la stessa cifra di sostituire la scheda grafica che avevo scelto con la GeForce Asus GTX 460; inoltre mi ha consigliato la scheda madre Asus M4A87TD/USB3 AMD870 AMD-AM3 HT3-5200 4DDRIII2000(OC)-2CHL PCIe-16x ATA 6*SATA3 RAID GBLan

Cosa ne pensate?

Grazie.

Le due schede video in pratica si equivalgono sia in prestazioni che nel prezzo, sono entrambe buone con un punto a favore per la ati in quanto consuma meno.
Se preferisci nvidia va bene la gtx460.
Per la scheda medre asus è più famosa però questa serie di asrock è fatta veramente bene, ha diverse "chicche" che me la fanno preferire alla asus che ti hanno consigliato.

Caligola ha scritto:Le due schede video in pratica si equivalgono sia in prestazioni che nel prezzo, sono entrambe buone con un punto a favore per la ati in quanto consuma meno.
Se preferisci nvidia va bene la gtx460.
Per la scheda medre asus è più famosa però questa serie di asrock è fatta veramente bene, ha diverse "chicche" che me la fanno preferire alla asus che ti hanno consigliato.

ok grazie mille.

Mi "intrommetto" con un consiglio per quel che riguarda gli hd, la versione AADS della Wd è quella greenpower, buona per lo storage non atrettanto per sistema operativo e programmi (il calo di prestazioni c'è e si vede) molto meglio Samsung Spinpoint f3 o f4, alla mal parata un Wd black o un Hitachi.


ps.sulla mobo e la vga vorrei sopassedere (per modo di dire), con una frase che raccoglie in sè le mie esperienze: asus/nvidia i soliti consigli di "fissati" relegati ad un passato ormai defunto, in giro c'è di meglio.....

Genesi ha scritto:Mi "intrommetto" con un consiglio per quel che riguarda gli hd, la versione AADS della Wd è quella greenpower, buona per lo storage non atrettanto per sistema operativo e programmi (il calo di prestazioni c'è e si vede) molto meglio Samsung Spinpoint f3 o f4, alla mal parata un Wd black o un Hitachi.


ps.sulla mobo e la vga vorrei sopassedere (per modo di dire), con una frase che raccoglie in sè le mie esperienze: asus/nvidia i soliti consigli di "fissati" relegati ad un passato ormai defunto, in giro c'è di meglio.....

Grazie della tua risposta.
Posso andare sicuro su questi HDD?
- Samsung Spinpoint F3 1TB Sata2 7200RPM 32MB (HD103SJ): uso storage;
- Samsung SpinPoint F3 250GB SATA2 16MB (HD253GJ): uso per S.O. e software.

Che differenza hanno gli F4? E poi 16 o 32MB: è importante considerare tale differenza per l'uso dell'HDD?

Grazie mille.

Con gli hd Samsung puoi andare tranquillo (nel limite della ragionevolezza... ) sì entrambe gli hd che hai nominato posso andare piu' che bene, il Samsung F4 è leggermente piu' rapido ma non sì nota una differenza abbissale con la serire F3 quindi puoi andar tranquillo su' quello che hai trovato.
Per quel che concerne la cache, 8/16/32 dipende molto dal tipo di hd e dai programmi utilizzati, sinceramente non ho notato sostanziali differenze tra i vari "tagli" di cache almeno non per il momento, magari in un futuro sì potrebbe trarne un vantaggio forse con la nuova generazione di hd.

Genesi ha scritto:Mi "intrommetto" con un consiglio

Menomale