AMD Planet

Ho recentemente upgradato il fido PC con la seguente configurazione di sistema:

Scheda madre ASUS A8N SLI Deluxe
Processore Athlon 64 3000+
2 banchi di RAM DDR 400Mhz da 512 Mb cad. (di bassa qualità...V-data CL3)
Scheda video Sapphire ATI radeon X700 pro 256Mb PCI-Ex
Hard disk SATA Maxtor 7200Rpm 80 Gb

Fin dalle prime battute dopo l'installazione di Windows XP con service pack 2, non ho notato grossi incrementi nelle prestazioni rispetto al precedente Athlon 1800+, nei programmi che utilizzo abitualmente (soprattutto Autocad ed altri software grafici). Ho effettuato delle prove con Sisoftware Sandra Pro 2003 che hanno confermato i miei dubbi. Stando a quanto riportato dal software in questione sembrerebbe che le prestazioni attuali siano a malapena paragonabili a quelle di un Sempron 2400+. Un amico possiede un sempron 2800+ con 512 Mb di RAM e scheda video GeForce 6600. A seguito dei miei dubbi abbiamo effettuato prove conparative con vari giochi e programmi ed il suo sistema risulta sempre molto più veloce. La differenza più marcata si è vista con DOOM 3 con il quale sono costretto a giocare a 640x480 per avere fluidità paragonabile a quella che il mio amico ottiene a 1024x768. Ho provveduto ad aggiornare il BIOS e tutti i driver senza migliorare molto le cose. A questo punto non so se posso aver ignorato qualcosa in fase di configurazione, sebbene dal mitico Amd 450 abbia sempre provveduto ad effettuare gli upgrade da solo senza avere problemi e mi pare che sia tutto a posto. Avendo investito sulla scheda madre ho tirato un pò al risparmio su altri componenti prevedendo un maggior investimento futuro, eppure credo che un simile rendimento non sia giustificato. Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una spiegazione, un consiglio od un'idea visto che non so proprio che pesci prendere.

Saluti.

ciao...
Iniziamo con il dire che la tua è una configurazione niente male quindi non è guistificato in alcun modo il giocare a 640x480
Le ram anche se cas3 vanno cmq in dual channel e gli amd64 lo sfruttano molto dando anche un notevole incremento di prestazioni rispetto al socket A.
Per quanto riguarda la grafica potrebbe essere che hai attivato i filtri nei driver...ne parlavamo poco tempo fa...se guardi nella sezione video trovi un utente che otteneva punteggi molto bassi al 3dmark...

p.s. fai uno screen con cpu-z e postalo qui...almeno per vedere come stai messo

Questo è quanto:

----------------------
CPU-Z version 1.29
----------------------

CPUID Output
------------------------------------------------------------------------------

Number of CPUs 1
APIC ID 0
Name AMD Athlon 64 3000+
Code name Winchester
Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Family/Model/Stepping FF0
Extended Family/Model F/1F
Brand ID 4
Package Socket 939
Core Stepping DH8-D0
Technology 0.09µ
Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, x86-64
Clock Speed 1809.3 MHz
Clock multiplier x9.0
HTT Bus Frequency 201.0 MHz
P-Rating 3000+
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 512 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 1809.3 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 128 bits

Chipset
------------------------------------------------------------------------------

Northbridge nVidia nForce4 rev. A3
Southbridge nVidia nForce4 MCP rev. A3
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR
Memory Size 1024 MBytes
Memory Frequency 201.0 MHz (CPU/9)
CAS# 3.0
RAS# to CAS# 4
RAS# Precharge 4
Cycle Time (tRAS) 8
Bank Cycle Time (tRC) 11
DRAM Idle Timer 16

Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------

DIMM #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number
Manufacturing date Week 00/Year 00

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 166 200
CAS# 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 4 4
RAS# Precharge 4 4
TRAS# 7 8


DIMM #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number
Manufacturing date Week 00/Year 00

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 166 200
CAS# 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 4 4
RAS# Precharge 4 4
TRAS# 7 8

Software
------------------------------------------------------------------------------

Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
DirectX Version 9.0c

[/img]

HAI PROVATO A VEDERE SE nel pannello controlo di Ati hai qualche filtro attivato?

p.s. la prossima volta metti una immagine di cpu-z...fai uno "stamp" lo incolli con un editor tipo paint e poi lo carichi sul sito image shak e ti da un link

Forse si dovrebbe indagare separando le prestazioni della scheda video da quelle del sistema in generis.
Un superPi ad esempio, e magari fallo fare anche a quello del tuo amico. Magari il superPI da 8m., in modo da verere la differenza.
Ma anche in questo modo potrebbero esserci dei programmi in backround ad alterare i risultati.
Certo la ati x700 non è un mostro ma si dovrebbe difendere meglio di quello che fa sul tuo pc.

Nada...i filtri non centrano. Scusate per il post lungo di cpuz non credevo interessasse solo la prima schermata...inoltre tenete conto che non ho mai usato un forum in vita mia prima d'ora e non sapevo bene come postare il print screen. Tenterò suggerimento superPi (anche se non ho idea di che cosa sia ) ed eventualmente farò sapere.

Grazie per la disponibilità.

Ciao.

...non ti preoccupare...sospettavo che fossi ignaro su come fare, per questo ti ho messo la procedura per le immagini...cmq hai fatto bene a mettere un po' tutto

Ora segui i consigli di Roro e vedi quanti ottieni al Superpi...fanne anche uno da 1m...
Prova anche 3dmark03 oppure aquamark e dicci quanti punti fai...servono per testare la velocità in giochi 3d...

il super pi è un programma
scaricalo e eseguilo

fissarie....

ah Ghost sei ubriaco ...beh a quest'ora
c'è scritto nel primo post

gallomail ha scritto:ah Ghost sei ubriaco ...beh a quest'ora
c'è scritto nel primo post

mmmm sono assonnacchiato....scusate la caxxata scritta sopra....un bell'edit...

Per la fine della storia: non so darvi spiegazioni scientifiche ma ho cambiato l'alimentatore (che cmq era nuovo nuovo) ed ora fila tutto decisamente meglio. Trovo strano fosse un problema d'alimentazione perchè non ho mai avuto un solo bloccaggio "anomalo" del sistema. Fatto sta che adesso la differenza dal vecchio 1800+ la vedo eccome!!! Scusate per il tedio che posso avervi dato dato la mia inesperienza in fatto di benchmark e similari ma uso il PC soprattutto per editare e scrivere comandi autocad (principalmente nel vecchio linguaggio LISP) e per svagarmi con giochi strategici rigorosamente a turni, e non mi sono mai posto il problema di misurare le prestazioni della macchina più di tanto. Però capirete bene che fare un upgrade e non vederne i benefici fa un pò girare certe cose. In ogni caso ora sembra tutto a posto e grazie a voi ho imparato anche qualcosa di nuovo.

SuperPI 1M 45s
SuperPI 8M 8m28s

Grazie ancora a chi è stato disponibile e paziente. A presto.

Stranissima soluzione: alimentatore .......... beh, tutto è bene (ecc ecc ). Ciao