AMD Planet

Zao raghi....

Mi date info su questo processore?

Soprattutto in merito alle funzioni e se , prendendo il sk 939 , sarebbe adatto al gaming e all oc.

tnx

ciao....non ho be ben capito i tuoi dubbi...cioè vuoi sapere se è meglio l'opteron su socket 940 o 939?

Cmq ti dico subito che per giocare e l'oc il milgiore è sicuramente l'athlon 64 bit socket 939.. Gli opteron sono fenomenali ma per uso server...

no no sempre su 939...

cioè se volessi fare un pc nuovo con sk 939 meglio un opteron o un athlon? per giocare kiaramente.....e per l oc.

So che l opteron è ottimo per l oc ed è molto performante...ecco il perchè della mia domanda



tnx

Bella domanda ma ............ io punterei al dual core. Un po' di overclock lo fa, ma il futuro è in quella direzione. Anche se per ora i giochi non sfruttano il multitasking, molto presto lo dovranno fare per utilizzare le nuove cpu immesse sul mercato dai produttori.

Roro però ora poni un altro problema, e perchè non un bel opteron dual core?

Io ho cercato un attimo ora ed ho trovato un test tra le due cpu su questo sito:
http://www.au-ja.org/review-athlon64x2-5.phtml In questa pagina riferito proprio ai giochi.

Allora io sono daccordo con il dual core come roro.
Qualche mese fa si era parlato dei benefici degli x2 nei videogichi,ora le cose iniziano a concretizzarsi,infatti già ci si è messi a lavoro sul lato software per appoggiare i dual core.
Le prestazioni non raddoppieranno ma ci sarà un incremento molto significativo in performances,parlo sempre del lato videoludico.
Quindi prendi in considerazione i nuovi processori,comprendendo che gli attuali test sia nei giochi che in altre applicazioni non ancora rendono omaggio alla potenza degli x2.

cb_123 ha scritto:Roro però ora poni un altro problema, e perchè non un bel opteron dual core?

Io ho cercato un attimo ora ed ho trovato un test tra le due cpu su questo sito:
http://www.au-ja.org/review-athlon64x2-5.phtml In questa pagina riferito proprio ai giochi.

Un test interessante. Non avevo info in merito. Da rifletterci.

Tralasciando un momento il fatto che i gioki non sfruttano le funzionalità dual core(almeno per adesso), ho sempre sentito parlare di connubbio Opteron-server....ma perkè????

Che ha di diverso da un Athlon per 939?

Ecco la mia curiosità riferita soprattutto al gaming, e all oc, anche perchè , non ricordo dove , ho letto di un Opteron occato a 2.8ghz ad aria e con un vcore decisamente basso.

istruzioni diverse....controller per memorie ecc con correzzione d'errore.....ecc..ecc......secondo me avere un opteron in casa come desktop pc è sprecatissimo.......sarebbe come farsi un portatile con uno xeon.....

Purtroppo ho imparato a mie spese che essere conservatori nel campo dell'informatica non serve a nulla, pensa più avanti, pensa a dual core.

Sinceramente io non capisco molto perchè consigliate un dual core per farne un uso videoludico e per l'overclock...i dual-cpu sono sprecati per questo utilizzo e secondo me è inutile prendere una cpu che almeno fino al prossimo anno sarà inutilizzata...

Con i soldi di un 3800+ dual-core ci si compra un athlon64 4000+ San Diego con 1mb di cache l2 e nei giochi scusate ma proprio non c'è storia...

soprattutto, se proprio bisogna spendere all'eccesso, i soldi vanno diretti sulla skeda video, nn sul processore, se l'interesse è il videogioco

ma scusate....un 3700 san diego vi fa schifo?

No no raga,fermi tutti!
Attualmente gli 'x2 3800 sono di pocchissimo sotto al 4000 in campo videoludico,ora non potendo valutare con esattezza che propensione abbiano all'overclock gli x2,c'è da dire che tra pochi mesi in campo videoludico il gap prestazionale tra l'x2 3800 ed il 4000 si farà abbastanza pesante.
Infatti volevo ricordare a chi non lo sapesse che tra 2/3 mesi verranno rilasciata da Ati e Nvidia driver per permettere ai dual core di esprimere tutta la loro potenza,e a questo punto chi ha acquistato un dual core non potrà che beneficiarne.
Per questo io consiglio un dual core adesso e di orientarsi sull'x2 3800 invece che sul 4000.

..sono un po' confuso...

Ditemi se sbaglio...

Allo stato attuale delle cose tutti i giochi sfruutano un solo processore e quindi un solo core.
Se prendiamo ad esempio un dual core 3800+ il gioco sfrutterà solo un core quindi è come se si usasse un cpu a 2ghz, equivalente ad un athlon64 3200+...ma allora come fai a dire che tra il 3800+ x2 è di pochissimo sotto ad un 4000+ che funziona a 2,4ghz ed ha 1mb di l2?

Illuminatemi!