Pagina 1 di 1

meglio un DC 333 o un SC a 400?

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 19:11
di Ciry
Salve :D ,
Dunque un mio amico ha una Mobo che per qualche motivo se imposta la ram in dual channel a 400 il sistema è instabile :?
mente se viaggia in Single Channel a 400 che in Double Channel a 333 èè stabile 8O ,
nn capisco perchè, cmq secondo voi è meglio avere un 333 DC o un 400 SC ? :?:

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 19:22
di Io N-Bello
Io ho fatto dei test
e nel mio caso è meglio il dual channel.
Cmq pui provarlo da solocon dei semplici test
Io uso sandra lite
Il procio in defoult cmq va a 333 quindi in entrambi i casi dovresti riuscire a coprire la banda passante,
Solo che il DC dovrebbe essere più reattivo propio grazie al fatto che è doppio canale.

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 20:06
di Ciry
Io N-Bello ha scritto:Io ho fatto dei test
e nel mio caso è meglio il dual channel.
Cmq pui provarlo da solocon dei semplici test
Io uso sandra lite
Il procio in defoult cmq va a 333 quindi in entrambi i casi dovresti riuscire a coprire la banda passante,
Solo che il DC dovrebbe essere più reattivo propio grazie al fatto che è doppio canale.

il procio in questione è un k7 3200+ che gira a 400, ho dimenticato di specificarlo... :oops:
cambia qualcosa?

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 20:44
di gallomail
in questo caso secondo me è meglio tenere le ram in sincrono a 400 in single channel :wink:

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 20:47
di roro
gallomail ha scritto:in questo caso secondo me è meglio tenere le ram in sincrono a 400 in single channel :wink:


concordo

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 20:55
di Ciry
gallomail ha scritto:in questo caso secondo me è meglio tenere le ram in sincrono a 400 in single channel :wink:

Scusa, posso avere una breve spiegazione di questa affermazione? Quanto basta x spiegarlo al mio amico... ^_^

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 21:13
di gallomail
eh...certo :D

Gli Amd sono famosi per il fatto che le migliori prestazioni si ottengono con ram in sincrono con il processore, questo era tanto più vero con i socket A.
Avendo un processore con fsb a 400 molto probabilmente le migliori prestazioni si ottengono mettendo le ram a 400 anche se in single piuttosto che in asicnrono a 333 in dual...anche perchè il dual channel non è molto sfruttato su socket A :wink:

MessaggioInviato: 12 ott 2005, 22:00
di roro
Vuoi la prova di questo? Scarica il superPi e fai un giro con quell da 8m. Vedi con quale configurazione il sistema è più veloce e sei certo della tua scelta.

MessaggioInviato: 14 ott 2005, 19:01
di Io N-Bello
Ho fatto la prova...


Cpu 400 ram DC 400 SP 55,391
Cpu 400 ram SC 400 SP 56,406
Cpu 400 ram DC 333 SP 58,406

Le ram le ho tenute con latenza 2,5-3-3-6
La cpu è un sempron 2400+
Mobo gigabyte 7vt880

MessaggioInviato: 14 ott 2005, 19:44
di Ciry
Io N-Bello ha scritto:Ho fatto la prova...


Cpu 400 ram DC 400 SP 55,391
Cpu 400 ram SC 400 SP 56,406
Cpu 400 ram DC 333 SP 58,406

Le ram le ho tenute con latenza 2,5-3-3-6
La cpu è un sempron 2400+
Mobo gigabyte 7vt880

Grazie del test :D
P.S. Hai la mia stessa MoBo (almeno fin quando nn prendo l'X2 8) ), come ti ci trovi? :)

MessaggioInviato: 15 ott 2005, 06:28
di Io N-Bello
La mobo è una favola, solo che è senza fix, il che significa poco OC
La mobo è sempre andata da Dio anche con il vecchio bios e vecchi driver.
Cmq io i 241 di fsb li ho segnati.
Che procio hai te?
Il procio ti va a 333 o 400?