AMD Planet

Utilizzando attualmente un AMD 64 3500 Wichester, di cui sono soddisfattissimo, vorrei fare un altra macchina con lo stesso procio, ma si fa fatica a trovarlo in quanto pare si trova molto facilmente il Venice. Volendo rimanere su una tecnologia a 0,09 Micron , allora ho deciso, di passare al 3700 San Diego, dotato anch'esso di tecnologia 0,09 micron.
Essendo ignorante in materia, volevo chiedere che differenza esiste tra le due tecnologie a 90 nanometri e se le istruzioni supportate sono le stesse.

Cordialmente ringrazio
Domenico

I due core supportano le stesse istruzioni, solo il san diego ha la cache di secondo livello da 1MByte mentre il venice 512KByte

Anche il Venice è a 0.09nm e rispetto al wichester è (in generale) più overcloccabile, ha meno problemi con le memorie (soprattutto in asincrono) e supporta le istruzioni ss3.

Il San Diego si differnzia per la cache l2 di 1mb contro i 512kb di wichester e venice.

Vista la spesa quasi quasi ti consiglierei di andare sul dual core...giochi molto?

gallomail ha scritto:........Il San Diego si differnzia per la cache l2 di 1mb contro i 512kb di wichester e venice.

Vista la spesa quasi quasi ti consiglierei di andare sul dual core...giochi molto?

Si, ma poco, lo devo utilizzare come Pc casalingo, dall'autoring video per DVD e altre cosette .

Ciao
Domenico

allora prenditi il dual core.

Ti posso garantire che per l'autoring video per DVD .... e l'editing video il dual-core è ottimo. Testato in prima presona come da firma

mes1970 ha scritto:Ti posso garantire che per l'autoring video per DVD .... e l'editing video il dual-core è ottimo. Testato in prima presona come da firma

Concordo in tal caso meglio dual core

Pensavo che con il mono core 3700, fosse sufficiente per tali applicativi, comunque ringrazio tutti per le info.

Saluti
Domenico

E più che sufficiente direi, ma un dual è più performante, e nel tempo con i vari aggiornamenti dei software più duraturo rispetto ad un single.