ciao, ti rispondo perchè questo dubbio assilla pure me in quanto ho un 939 3500+ e vorrei fare un upgrade e pensavo di varlo con le cpu che hai menzionato. dico vorrei così per sfizio perchè il 3500 mi va bene, ma per curiosità mi informo su perzzi e prestazioni, poi alla fine non faccio piu nulla.
il 3800+ ha una frequenza di 2000mhz (x2) e una cache l2 di 512kb (x2), mentre il 4000+ ha una frequenza di 2400mhz (x1) ed una cache l2 di 1mb (x1)
dal punto di vista delle applicazioni che vanno su singol core il 4000+ va sicuramente meglio perchè ha una frequenza di lavoro + alta, mentre per le applicazioni ottimizzate per i dual core il 3800+ è avvantaggiato perchè appunto è una cpu dual core.
innanzitutto c'è da dire che il 939 è un socket morto, cioè amd non lo produce piu. di conseguenza sul nuovo si trova veramente poco e a prezzi piu alti delle rispettive controparti am2. anche sull'usato ti puo capitare di trovare prezzi piu alti 939 che non am2 nuovi quindi valuta se passare direttamenta ad un socket diverso...
come prezzi siamo sui 140€ per il 3800+ e 80€ per il 4000+
io non butterei troppi soldi su un soket morto, e anche il 3800+ non è che sia gran chè come cpu paragonato alle nuove cpu che ci sono in commercio. ti consiglierei di prendere un 4000+ tirare avanti ancora un annetto, poi cambiare tutto in seguito..
per giuocare credo sia meglio il 4000+ perchè ha una frequenza di lavoro + alta e giochi ottimizzati per il dual core non ce ne sono (apparte gothic3, mi sembra)..
se invece la cpu ti deve durare molto allora meglio un dual core perchè nel futuro le applicazioni saranno sempre più dual core optimizzed (o almeno questo è quello che spera chi ha un dual core
)
Inviato: 12 apr 2007, 02:11
