AMD Planet

Salve a tutti.
Oggi finalmente sono usciti i tanto attesi processori "phenom".

qui alcune recensioni:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120 (ita)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... spx?i=3154
http://www.hothardware.com/Articles/Int ... e_Preview/
http://www.legitreviews.com/article/596/1/
http://techgage.com/article/intel_core_ ... e_preview/
http://www.techspot.com/review/75-intel ... me-qx9650/

adesso ci sono dati oggettivi su cui parlare. che ne pensate?

sto leggendo, ma è lunghissima....
cmq io speravo fossero ad 1 punto migliore con l'am3.... m sa che m toccherà passare x forza all'am2 o ad intel.... io speravo al passaggio a ddr3....

se cercate un mio vecchio post, dicevo che me lo sentivo... niente sfaceli

spero sono in prezzi ancora + umani di quelli elencati...

edit: mi aspettavo d+ dal risparmio energetico

l'ho letto tutto... a quanto pare sembra avvicinabile, e sembra molto più overcloccabile dei processori attuali amd.... cmq pensavo che volessero fare 1 lotta nn solo al prezzo ma anche in termini di prestazioni ad intel.... boh, valuterò bene nell'anno nuovo....

me lo sono letto quasi tutto ...
ottimo mi piace sta cosa !

soprattutto questo: Poiché il protocollo Hypertransport è retro-compatibile, gli utenti potranno utilizzare i processori Phenom con le vecchie schede AM2 e con la nuova generazione AM2+.

mooolto interessante anche questo:
Il processore Phenom non necessita di una nuova motherboard con Socket AM2+. La CPU funzionerà senza problemi con una scheda AM2. In questo caso, il processore dovrà utilizzare l'Hypertransport 2.0 o 1.0, ma non mostrerà differenza nell'utilizzo. Un aggiornamento BIOS sarà però necessario. Anche i processori futuri, prodotti a 45 nm, con supporto alle DDR3, saranno compatibili con il socket AM2 e AM2+. Le CPU a 45 nm sono attese per il 2009 e offriranno il supporto per il socket AM3.

riprendo anche questo:
Iniziando da Phenom, AMD utilizzerà un protocollo seriale VID. Questo metodo seriale trasmette il voltage ID utilizzando un codice a 7 bit, permettendo alla tensione di essere impostata in gradini di 12.5 mV. Ne risulta una maggiore gamma di opzioni di tensione, che permettono ad AMD di vendere processori con una tensione del core più precisa, riducendo la dissipazione termica su molti modelli. Gli overclocker, nel frattempo, beneficeranno di questa nuova tecnica, poiché possono selezionare la tensione con maggiore precisione, salvando pochi watt anche a frequenze elevate.

ki di voi ha voglia di spiegarmi il fattore 12mv ? non cio capito nulla
tra l'altro anche nella mia scheda posso impostare un valore di OFFSET voltage CPU o in "disable" o in "100mV" ...che cambia ? mmm non è che mi fa guardagnare qualcosa in overclock ? non ho mai provato a settarlo...visto che non ho mai capito a che serve...

vi rimando a questo link per un'altra cosa curiosa... l'x2 6400 vs Phenom 9600 bha

che sia retrocompatibile è 1 cosa bella, ma il vero cambiameto dovevano essere le ddr3 che non sarà possiblie montarse se nn su am3, ma su am3 nn sarà possibili montarci nessun processore vecchio... quindi x uno che ha am2 è 1 cosa buona la possibilità di montarci il phenom senza cambiare nulla, ma montare i processori am3 nn vedo che vantaggi c possano essere nn potendo montare le ddr3... mah... nn m piace troppo, la vedo molto come 1 lancio perchè nn s poteva andare avanti con l'archittetura vecchia, ma la nuova ancora nn era pronta...

FaBi_To_88 ha scritto:tra l'altro anche nella mia scheda posso impostare un valore di OFFSET voltage CPU o in "disable" o in "100mV" ...che cambia ? mmm non è che mi fa guardagnare qualcosa in overclock ? non ho mai provato a settarlo...visto che non ho mai capito a che serve...

serve per un ulteriore incremento del voltaggio dato alla cpu

mm si alla fine devo dire che un po' sono deluso, anche se si poteva intuire che questi primi phenom non avrebbero potuto cmq competere con i core 2 quad..però c'è da dire che oltre all'ottima cosa della retrocompatibilità, ci sono ottime basi per il futuro prossimo

io sono molto deluso dopo l'attesa di un anno sinceramente credevo in un avvicinamento più forte nei confronti di intel, non in un sorpasso ma perlomeno che le prestazioni fossero molto vicine.

ora essere più lento del 10% rispetto ad intel a parità di frequenza è un divario mostruoso se consideriamo che l'architettura intel ha già un anno e mezzo sulle spalle e che amd non potrà introdurre grandi miglioramenti nel prossimo futuro visto che questa architettura è completamente nuova (sul risparmio energetico non mi esprimo visto che non ci sono dati ufficiali). e dovrà essere la base dei suoi prodotti per circa due anni da oggi.
oltretutto il distacco si ha anche sul reparto video non solo su quello dei processori (qua forse va ancora peggio).

adesso non resta che lavorare di marketing ed è quello che stanno facendo, emblematica questa slide:



mi dispiace parecchio sapere che amd resterà sotto ancora per molto tempo, speriamo che vendere grossi volumi di prodotti (visto che competono nella fascia media) dia degli utili che permettano di investire maggiormente nel futuro

Galai ha scritto:mm si alla fine devo dire che un po' sono deluso, anche se si poteva intuire che questi primi phenom non avrebbero potuto cmq competere con i core 2 quad..però c'è da dire che oltre all'ottima cosa della retrocompatibilità, ci sono ottime basi per il futuro prossimo

mah... a me nn pare gran chè, m sembra più fumo negli occhi... xkè am2+ nn ha grandi vantaggi attualmente rispetto ad am2, quindi la differenza reale si ha nelle cpu... cpu che però non potranno essere montate su am3... mah.... mentre le cpu am3 potranno essere montate su am2 e am2+ ma cosa avranno mai di diverso? a me non sembra che abbiano assi nella manica che permette ai proci am3 d fare 1 salto, l'unico asso che hanno è quello di montare ddr3 ma che potranno essere montate su am3 e quindi zero retrocompatibilità, che poi se nn le hanno messe ora avranno avuto tanti problemi....

il discorso dei 12,5mV sta nel fatto di avere step molto piccoli di regfolazione del voltaggio e quindi molto più preciso e nulla in + d quello necessario...

ma in OC non va granchè vero?

Ibanez89 ha scritto:ma in OC non va granchè vero?

questo m sembra d no, da quel che ho capito è che sono riusciti senza overvolt ad arrivare a 3GHz, ma nn m riucordo cn che procio, in ogni caso sono da 400 a 600 Mhz d differenza, direi che senza volt in + nn è male, poi bisognerebbe capire perchè gli abbiano impedito di overvoltare, se è così oppure perchè anche con molti volt in + la differenza sarebbe minima...

Cesena'88 ha scritto:

Ibanez89 ha scritto:ma in OC non va granchè vero?

questo m sembra d no, da quel che ho capito è che sono riusciti senza overvolt ad arrivare a 3GHz, ma nn m riucordo cn che procio, in ogni caso sono da 400 a 600 Mhz d differenza, direi che senza volt in + nn è male, poi bisognerebbe capire perchè gli abbiano impedito di overvoltare, se è così oppure perchè anche con molti volt in + la differenza sarebbe minima...

spero che abbiano lasciato l'overvolt k asso nella manica

ma sencono me hanno impedito di overvoltare per evitare possibili danni al materiale che era per esposizione..
spero che nn sia perchè sapevano che aanche overvoltanto l'incremento sarebbe stato minimo..

Galai ha scritto:ma sencono me hanno impedito di overvoltare per evitare possibili danni al materiale che era per esposizione..
spero che nn sia perchè sapevano che aanche overvoltanto l'incremento sarebbe stato minimo..

pensato stessa cosa... mi sa che lo fecero anche per i core2duo