Pagina 1 di 1
Versioni amd 64 3000+ socket 939
Inviato:
19 mar 2005, 00:30
di gallomail
In quante versioni è venduto questo processore? e quali sono le differenze?
Grazie a tutti
Inviato:
19 mar 2005, 09:03
di Genesi
Athlon 3000 socket 939, personalemnte conosco solo la versione core Winchester, non ho mai visto la versione Newcastle del 3000.....
Inviato:
19 mar 2005, 13:21
di gallomail
Io ho trovato in un negozio sia il Newcastle che il Winchester e si differenziano di circa 3-4 euro. Entrambe hanno una tecnologia di costruzione a 90nm...qual'è la differenza tra i due?
Inviato:
19 mar 2005, 13:45
di gallomail
no, direi che si sono sbagliati, solo il winchester ha 90nm mentre il newcastle 130nm, o sbaglio?
Inviato:
19 mar 2005, 14:16
di Ghost
no non sbagli....di 90 nanometri ci sono solamente i Winchester.....e poi a dire la verità di 3000 Newcastle 939 nn ne ho mai sentito....Byez
Inviato:
19 mar 2005, 15:48
di lorynz
da qualche parte ho visto anche i nuovi venice, 90nm sse3 minor consumo di corrente, controller migliorato! attendo per i san diego con un mega di l2!
Inviato:
19 mar 2005, 15:50
di Aragorn
il 3000 dovrebbe essere solo winchster nella versione 939
è newcastle nel 754
cmq in generale il 939 ha 3 tipi di core
Inviato:
19 mar 2005, 16:16
di matteo79
scusate una domandina .. di diffierenza fra un 0,9 micron ed un 0,13 cambia che il primo comsuma meno w perciò scalda di meno ( + overclock ) però dall'altro calto il newcastle ha il doppio di memoria cache ( se non sbaglio ) .... e scalda qualcosa di più .. quindi,se non sbaglio basta mettere un ottimo dissipatore ( come uno zalman ) o addirittura un liquido per far andare meglio un newcastle .. dico bene ?
Inviato:
10 apr 2005, 23:08
di Satanasso
matteo79 ha scritto:scusate una domandina .. di diffierenza fra un 0,9 micron ed un 0,13 cambia che il primo comsuma meno w perciò scalda di meno ( + overclock ) però dall'altro calto il newcastle ha il doppio di memoria cache ( se non sbaglio ) .... e scalda qualcosa di più .. quindi,se non sbaglio basta mettere un ottimo dissipatore ( come uno zalman ) o addirittura un liquido per far andare meglio un newcastle .. dico bene ?
mi spaice contraddirti...Newcastle 128k L1 512 L2.Per quanto riguarda i core dici bene,si tratta solo di questioni legate al consumo e all rapporto W/C° ossia wat dissipabili,per esempio i barton avevano 73W e non era molto per quanto riguarda i 64 credo che stiamo li( a parte gli FX ke scaldano parecchio),specialmente per il rivestimento esterno che hanno su tutta la parte davanti.
Inviato:
10 apr 2005, 23:13
di Ghost
Satanasso ha scritto:specialmente per il rivestimento esterno che hanno su tutta la parte davanti.
Beh......nn penso che il rivestimento.......faccia tutto questo gioco...^_^
Inviato:
10 apr 2005, 23:18
di Satanasso
errata corrige