AMD Planet

secondo me è una follia... molto + veloce un dual core k due pc cn un core collegati... già nei server intel il fsb fa da collo di bottiglia nei sistemi muti cpu... figuriamoci collegare 2 pc via cavo

ma magari cè un modo per farlo bene...ti pare che non ci sia un modo???

vengono collegati così dei super calcolatori x facilitarne la manutenzione ed abbatterne i costi, oppure una miriade di piccoli pc per avere una potenza esuberante e molto scalabile... tieni conto k le periferiche per collegarli, ed avere una banda decente costeranno l'ira di dio "considera k sn prodotti molto di nicchia" e se un controller scsi costa 1000€ una periferica x collegare 2 pc "immagino fibra ottica" costerà almeno sui 3000€ ... poi x non avere colli di bottiglia e avere l'accesso diretto alla memoria "se nn ricodo male il pci32bit nn lo ha... infatti crearono l'agp" la periferica dovrebbe essere alloggiata su uno slot pci-x o almeno pci 64bit... dubito k i tuoi pc lo abbiano... cmq informarsi nn fa male a nessuno, queste sn tutte mie supposizioni sicuramente al 90% errate

emm...allora mi tocca cercare....

Zark_2005 ha scritto:8O

emm...allora mi tocca cercare....

se continui a cercare, significa k 6 + folle di me!!!

oibho!
orsù!la tal discussione mi aggrada enormemente e lasciar l'improvvisata via mi par vijaccheria....
oh oh oh
buon natale!
Potere ai piccoli!
dai cerco qualcosa...

Zark_2005 ha scritto:oibho!
orsù!la tal discussione mi aggrada enormemente e lasciar l'improvvisata via mi par vijaccheria....
oh oh oh
buon natale!
Potere ai piccoli!
dai cerco qualcosa...

e' folle... sta cercando ancora i pezzi

quando conquisterò il mondo...ne riparleremo...forseeeeee!

tutti ai miei piediiiiii
la fine del mondo si avvicinaaaaaaa

il clustering è una tecnologia che ha effetto in due sole circostanze
1) server room o server farm, con apparecchiature sofisticate e costose, serve a raggiungere una potenza di calcolo superiore a quelle consenstite dalle tecnologie attuali. Si mettono in cluster N macchine con 32 processori itanium per ottenere prestazioni ancora superiori.
2) calcolo distribuito su innumerevoli pc, c'è comunque bisogno di un server molto potente che distribuisca e bilanci il carico. Serve per velocizzare l'esecuzione di procedure molto lunche che NON siano (almeno non totalmente) sequenziali. Un server "spezza" l'operazione master in molte subroutine e le distribuisce ai sottosistemi. è un po' il funzionamento di UD. in questo caso la connessione dei sottosistemi può essere più lenta se sono molti, il canale privilegiato deve averlo comunque il server.

sono entrambi scenari non realizzabili in ambito domestico, e comunque non per le attività che si fanno normalmente con un pc domestico o non a costi ragionevoli. su pc "normali" anche se di fascia altissima non esistono connessioni verso l'esterno che abbiano velocità paragonabili al bus di sistema. il tempo di attesa per la sincronizzazione delle informazioni utilizzando canali come usb, firewire, sata, 1GBlan ecc. sarebbe comunque enormemente superiore a quello richiesto da un singolo processore per effettuare l'intera operazione.

Mi spiace ma devo quotare i colleghi che hanno definito il perseverare su questa strada "folle"

be dai....follle è una parolona....diciamo unattuabile a poco prezzo....Gulp! come faccio a coordinare la mia stazione missilistica segretaissima nascosta in garage??...opss....
comunque tutto è nato perchè avendo fatto un corso di grafica 3d, ho visto che i tempi per fare un render eccezionale erano molto elevati non avendo a disposizione le strumentazioni della Worner Brossss.Però allo stesso mi ricordavo di aver letto di questo posssssibbbbile colleggamento fra pc...pensavo che fosse utile...

Zark_2005 ha scritto:be dai....follle è una parolona....diciamo unattuabile a poco prezzo....Gulp! come faccio a coordinare la mia stazione missilistica segretaissima nascosta in garage??...opss....
comunque tutto è nato perchè avendo fatto un corso di grafica 3d, ho visto che i tempi per fare un render eccezionale erano molto elevati non avendo a disposizione le strumentazioni della Worner Brossss.Però allo stesso mi ricordavo di aver letto di questo posssssibbbbile colleggamento fra pc...pensavo che fosse utile...

io continuo a dire k è una cosa da folli

cmq se dv fare quei lavori, aspetta novembre k dovrebbero dare i quadri core intel intorno ai 350€... quelli si k sn una mano santa

mejo dei dual core?
ma mi dite bene come fungono i dual?
io ho un turion 64 (di cui non so la velocità).Va meno di questi dual core? di loro so che il fatto di esser in 2 permette di far mejo due cose contemporaneamente

Zark_2005 ha scritto:mejo dei dual core?
ma mi dite bene come fungono i dual?
io ho un turion 64 (di cui non so la velocità).Va meno di questi dual core? di loro so che il fatto di esser in 2 permette di far mejo due cose contemporaneamente

su wikipedia cmq si, i quadri sn meglio dei dua nelle appricazioni in cui tutti i core vengono sfruttati... un quadri core intel lo usa come uno spuntino un turion... si, può fare + cose contemporaneamente e + velocemente "se il software sfrutta tutti i core"

in che senso lo considerate una follia?

alcune computazioni richiedono, per la loro natura, di essere eseguite su cluster... infatti le workstation multiprocessor sono troppo costose e, per certi compiti, è praticamente impossibile averne una adeguatamente dimensionata... un esempio ce l'abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni: i data-center di google sono degli immensi cluster, da svariate migliaia di computers relativamente poco potenti.

per la cronaca: il gcc può girare in modo distribuito, un mio amico utilizzava questa possibilità per ricompilare il kernel linux, quando lavorava all'università.

thrantir ha scritto:in che senso lo considerate una follia?

inattuabile xkè costerebbe troppo x nulla...

[quoto]alcune computazioni richiedono, per la loro natura, di essere eseguite su cluster... infatti le workstation multiprocessor sono troppo costose e, per certi compiti, è praticamente impossibile averne una adeguatamente dimensionata... un esempio ce l'abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni: i data-center di google sono degli immensi cluster, da svariate migliaia di computers relativamente poco potenti.[/quoto]

e ci credo... come faccio a stoccare mille mila gb in un solo pc... inoltre quante richiese ci saranno su google ogni secondo? 1miglione?