AMD Planet

ciao a tutti

visto che dovrò format il pc xkè cambio mobo vorrei approfittare e prendere il 2°HD per config raid 0
da quel che ho capito leggendo le guide,se usassi il mio 200Gb per il SO con partizione di 20Gb(giusto?!) potrei acquistare un 180Gb visto che sarebbe questa la memoria max sfruttato su ogni hd!
potrei in alternativa prendere un 220Gb(ammesso che esistano in commercio) ed usare questo per il SO con partizione e avere un raid di 400Gb contro i 360 della config precedente

cosa ne pensate?sto sbagliando qualcosa?ho male interpretato le guide o è tutto ok

inoltre che hd mi consigliereste di acquistare senza levitare troppo con i prezzi? per me prenderei un altro seagate,tanto mi ci trovo bene:silenzioso,discretamente veloce e pure economico(che nn guasta mai )ma se avete alternative fatemi sapè

ultima cosa...mi è sembrato di vedere un post(di galai?)in cui si parlava di 2 HD 80/160Gb se nn ricordo male,uno per il SO(80) e l'altro(160)dati...
che tipo di config sarebbe questa?quali i vantaggi(se la consiglia galai un motivo ci sarà)?

grazie a tutti...ciao uagliò!!

a quale scopo fare sta cosa? metti i due dischi da 200 in raid0 ottieni un disco da 400..... crei una partizione da 20Gb e hai due partizioni..... una da 20 e l' altra da 380...... perchè vuoi tenere l' os fuori dal raid? sarebbe contro il senso del raid..... avresti l' os come prima ma avresti i dati su una partizione in raid con accesso molto rapido...... non ha senso
e cmq tagli da 220gb non ci sono.... se puoi comprane uno gemello e identico..... per non correre rischi di nessun genere....

alebrescia ha scritto:a quale scopo fare sta cosa? metti i due dischi da 200 in raid0 ottieni un disco da 400..... crei una partizione da 20Gb e hai due partizioni..... una da 20 e l' altra da 380...... perchè vuoi tenere l' os fuori dal raid? sarebbe contro il senso del raid..... avresti l' os come prima ma avresti i dati su una partizione in raid con accesso molto rapido...... non ha senso
e cmq tagli da 220gb non ci sono.... se puoi comprane uno gemello e identico..... per non correre rischi di nessun genere....

ciao ale

come al solito nn ho capito una mazza di quello che ho letto ...mi riferisco a questo

Raid0 (o striping): le prestazioni quasi raddoppiano(ma non è sempre vero) si ha lo svantaggio che se uno dei due dischi si rompe (o salta l' array) non è possibile recuperare i dati.... Esempio: avendo 2 dischi da 80Gb in Raid0 si vedrà solamente un unico disco da 160Gb. Nel caso di due HD differenti, sia come prestazioni che come capacità, il RAID degraderà ai valori minimi entrambi con la perdita di GB in quello più capiente. Ad esempio con un HD da 60 ed uno da 80, il sistema operativo rileverà un solo HD da 120 GB

grazie per la precisazione
vorrei conoscere il genio che ha scritto 'sta roba...tu per caso lo conosci ?

l'ho riletta per l'ennesima volta e mi sono reso conto che ci sono molti termini e cose che nn capisco...perciò tornerò a stressarti al momento opportuno
grazie per i consigli e per l'ottima guida...cià

tu chiedi.... se posso rispondo

dubbio e quindi...quoto

alebrescia ha scritto:a quale scopo fare sta cosa? metti i due dischi da 200 in raid0 ottieni un disco da 400..... crei una partizione da 20Gb e hai due partizioni..... una da 20 e l' altra da 380...... perchè vuoi tenere l' os fuori dal raid? sarebbe contro il senso del raid..... avresti l' os come prima ma avresti i dati su una partizione in raid con accesso molto rapido...... non ha senso
e cmq tagli da 220gb non ci sono.... se puoi comprane uno gemello e identico..... per non correre rischi di nessun genere....

la partizione da 20gb per il SO è pure quella in raid0? cioè,il SO sarà scritto su entrambi i dischi per metà(10gb) e metà(+10gb)?! oppure la partizione da 20gb interesserà un solo disco fisico,diciamo di...sistema?!

grazie a tutti,ciao uagliò!!

pensala un pò come se tu non avessi più due dischi da 200 gb ma un solo disco da 400gb...... in questo modo ti è più semplice capire che qualsiasi cosa fai all' interno di questo "disco" (qualsiasi partizione) risultera in raid0 e nè sfrutterà pregi e difetti....

alebrescia ha scritto:pensala un pò come se tu non avessi più due dischi da 200 gb ma un solo disco da 400gb...... in questo modo ti è più semplice capire che qualsiasi cosa fai all' interno di questo "disco" (qualsiasi partizione) risultera in raid0 e nè sfrutterà pregi e difetti....

come funonzia l'ho capito,ma è proprio qui ke volevo arrivare...il punto è questo:

nell'ottimizzazione del file di paging con sistemi a più HD "è consigliabile dirottare questa funzione sul disco NON di sistema in modo da avere un disco che fa girare il SO e un'altro il file di paging...in questo modo si avrà un notevole aumento di prestazioni..."

devo dedurre che questo nn valga per sistemi raid0...giusto?!

grazie per l'enorme pazienza,cià!!

ciao a tutti

oggi sono andato a ordinare il 2° HD per il raid0...ho trovato un seagate barracuda 200Gb sata2
nn essendo sicuro della compatibilità col mio nn l'ho preso e sono tornato a casa...sandra lite e 3dmark06 mi riportano solo la nomenclatura sata e nn sata2,come prevedevo

sono compatibili i 2HD per fare il raid? se si(il negoziante mi ha spiegato ke il sate2 è più veloce del sata),come si comporterebbe il raid?
le velocità dei singoli dischi si livellerebbero a quelle del sata?
mi consigliereste di fare il raid con questi 2 HD?
spendere altri 100€ per prendere un secondo sata2 sarebbe conveniente pur possedendo già un HD sata?

1000grazie x l'attenzione,cià!!

ovviamente in caso di raid con due dischi di cui uno sata2 e uno no le prestazioni del raid si livellerebbero su sata1, ma un raid0 sata1 è comunque + veloce di un singolo disco sata2. In altre parole fai il raid che ci guadagni comunque!

patrix78 ha scritto:ovviamente in caso di raid con due dischi di cui uno sata2 e uno no le prestazioni del raid si livellerebbero su sata1, ma un raid0 sata1 è comunque + veloce di un singolo disco sata2. In altre parole fai il raid che ci guadagni comunque!

prendo per buono quindi che i dischi sono compatibili

ancora tante grazie!!

ciao a tutti.......eccomi di nuovo alla carica

posso istallare due OS indipendenti sul mio array(su 2 partizioni distinte,penso)?
uno potrei tenerlo per provare programmi o navigare su internet in maniera tale da tenere l'altro pulito.......che ne pensate?

scusate se sembro logorroico ma voglio essere sicuro di fare il massimo quando formatterò e creerò l'array

grazie di tutto,cià!!

Certo che puoi. Una volta creato l'array il sistema vede il tuo raid come un unico disco vero e proprio, quindi puoi farci le stesse cose che ci facevi con un disco singolo, ma più velocemente

patrix78 ha scritto:Certo che puoi. Una volta creato l'array il sistema vede il tuo raid come un unico disco vero e proprio, quindi puoi farci le stesse cose che ci facevi con un disco singolo, ma più velocemente

il vero problema è ke nn so nemmeno cosa posso fare con un disco solo

bando alle ciance....è una buona pratica? come salto da un sistema all'altro?

con boot magic di partition magic oppure modificando il file di avvio di windows (di quest'ultima cosa ne conosco l'esistenza, ma non ho la minima idea di come si faccia...)

Se installi due versioni di windows xp su due partizioni differenti viene configurato automaticamente il boot manager senza bisogno di fare nulla.