Meglio 4800 o fx57?

[Ghost]

Muahahah si si serizzimo

azz e ki sarei io dei 2

[thrantir]

grandi ragazzi

[`knives`]

oddio, non mi ricordavo ke eri verde.. +
ma se proprio devo scegliere.. il primo

[Ghost]

grandi ragazzi

grazie (ma penso fosse riferito solo a me

[`knives`]

no non a te..
a lui ..

[Ghost]

cattivo

[`knives`]

sai dany.. non siamo poko ot

cmq il giochino delle immagini è da un altra parte

[Ghost]

sai dany.. non siamo poko ot

cmq il giochino delle immagini è da un altra parte

in effetti...ora mi tocca bannarti...e mi tocca mi tocca

[`knives`]

sai dany.. non siamo poko ot

cmq il giochino delle immagini è da un altra parte

in effetti...ora mi tocca bannarti...e mi tocca mi tocca

vedi che ho indovinato su chi eri tu?

[TuRbOPoWeR*]

visto che ormai il 3d si è aperto a una discusisone più vast, un dubbio che mi è venuto leggendo tra i post riguarda l'effettivo incremento prestazionale, mi spiego: c'è una differenza reale a un certo livello di fps? L'occhio umano, quanti riesce a percepirne? Quale è la soglia entro la quale ogni miglioramento non porta vantaggi da parte del giocatore, perchè non è fisiologicamente in grado di notarlo?

Qui dovrebbero intervenire gli ingegneri, sono cose che si studiano da quelle parti

Io so che l'occhio umano non è in grado di visualizzare i singoli frame se il frame rate è superiore ai 25fps,e quindi il senso di fluidità con questi valori è garantito,però si è dimostrato che 25fps non rappresentano il valore max che l'occhio umano può percepire,per esempio se 25/30fps fossero il massimo percepibile,non si avrebbero problemi impostando,per esempio un refresh del monitor di 30Hz.
Ora nei videogiochi i 25fps non sono sufficienti per darè il massimo della fluidità e quindi il frame rate sufficiente sarebbe di 60,cioè 60fps,sopratutto nei giochi in prima persona.
E se si considera quest'utimo discorso si riesce a capire cosa volevo dire a Dado riguardo alla configurazione proposta da Sacred....per esempio Fear con il max dettaglio ad una risoluzione di 1024*768(dicimolo che è bassa)e AA4x e AF8x,gira sotto i 60fps,e questo non è un bene per un fx 57 ed una 7800gtx....da ciò il mio discorso filava e dimostra come,purtroppo,spendere tutti questi soldi assicuri una giocabilità soltanto sufficiente(almeno per l'appassionato),e,abbassando di poco i filtri(però non si può dopo aver speso tutti sti soldii),solo buona.........quindi in finale altro che 400 500 60000fps

[sualocin]

Io parlo per esperienza personale.
Utilizzo da quasi 40 giorni il dual core e sinceramente sono stupito dalle prestazioni. Faccio andare 2 progetti di Boinc, utilizzo Paint Shop Pro e faccio girare delle simulazioni Nastran tutto insieme. Forse esagero ma non ha mai fatto crash il PC.

[SacredSpirit]

Voglio solo precisare x quelli che nn hanno capito,che la mia domanda era :"FX o 4800?"nn ho chiesto se i soldi vanno buttati via così o cosà,ho chiesto se era meglio il DC oppure L'FX ,e visto che adoro giocare al massimo livello senza vedere scatti o dover disattivare dei filtri,basse risoluzioni ecc ecc.
Quindi dalle vostre risposte ho deciso quale CPU comperare,so che i soldi nessuno li regala nemmeno a me,ma per dirla tutta ho avuto una grossa botta di fortuna e ho ereditato una bella cifra,se no nemmeno io avrei potuto acquistare questi prodotti a questi prezzi.

[gianlu]

mi permetto di dire una cosa anch'io
come ha appena detto l'autore di questo topic il confronto verteva su due processori di pari prezzo (+o-). lui ha chiesto se era meglio una ferrari o una lamborghini, e noi tutti qui a scrivere che anche con un audi si va da tutte le parti, che se devi andare da napoli a milano ci arrivi anche con la fiat (si spera ), che tanto se anche hai la macchiana da 350 kmh non ci puoi andare perchè le strade nn sono adatte ecc..... ma lui aveva chiesto un'altra cosa!!!! su tutto quello che avete scritto mi trovate perfettamente d'accordo (io ho giocato a doom3 con una 9600, e mi sono pure divertito) ma non c'entrava niente con quanto era stato domandato.......
.....scusate ma lo doveo dire

[DadoKantz]

Accettate anche un quasi-ing? -6 alla fine

Il fatto che oltre i 25fps l'occhio non nota differenza spiega il mio discorso di inutilità ad avere mostri costosissimi per giocare... però molti vogliono vedere numeroni per tirarsela con gli amici

[gianlu]

Accettate anche un quasi-ing? -6 alla fine

Il fatto che oltre i 25fps l'occhio non nota differenza spiega il mio discorso di inutilità ad avere mostri costosissimi per giocare... però molti vogliono vedere numeroni per tirarsela con gli amici

se è per questo in molti credono che benchare o overcloccare in genere nn sia altro che una gare a 'chi ce l'ha più grosso', ma noi (anche se io sono davvero un principiante) sappiamo che nn è così. per alcuni spendere più soldi nell' alimentatore che nel procio (il mio caso) è folle, cambiare ram di continuo per salire di un hz non è da persone normali, eppure lo facciamo........magari abbiamo un case che nn si guarda da quanto è brutto ma abbiamo dentro un freddo polare...se guardiamo queste cose nessun appassionato può considerarsi normale....secondo me è solo una questione di punti di vista.
scusate per l'ot