AMD Planet

Come da titolo, e mi serve per ripulire un'immagine fresca, cioè di questi tempi. Ho provato con Gimp e Inkscape, ma il risultato è appena discreto, ma non soddisfacente. Ho anche installato filtri appositi, ma...

Qualche dritta?

Cosa intendi esattamente per "ripulire"?

Vorrei ripulire questa immagine (allegata) e renderla visibile più che si può (anche come definizione) dato che è stata fatta con un cellulare. Anni fa usavo un software windows che però interpolava vari filtri e dava una sorta di pulizia usando il blur. A me servirebbe qualcosa che sia in grado di ripulire dai vari "fastidi" e che possa evidenziare (ingrandire pulendo) la parte che mi interessa. Logicamente per Linux

Vedi allegato

Dai un'occhiata qui:

http://www.volalibero.it/fotoritocco.html

http://www.volalibero.it/gimp.html

Qui il manuale completo di Gimp in italiano, online: http://docs.gimp.org/it/

qui qualche esempio interessante:

http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Gaussian_Blur/

http://www.gimp.org/tutorials/Reducing_CCD_Noise/

ne puoi trovare molti altri qui: http://www.gimp.org/tutorials/

Buona gimpata

CaberNet54, grazie per la risposta, ma qui non si tratta solo di usare un po' di blur, bensì di fare in modo che ogni piccola parte dell'immagine possa essere vista meglio. Tieni presente che quella postata da me, già proviene da immagine di 1280x1024 e quel solo pezzo è stato ingrandito al 150%.

Che io sappia esistono programmi (non free) che permettono di levare totalmente il disturbo e al contempo ridefinire il solo particolare. Purtroppo costano migliaia di euro e sono solo per windows...
Dico: possibile che per Linux-Unix ancora ci sia nulla? Non ci credo, perché altrimenti cosa servono a fare i server grafici aziendali..?

Caro Takion , non farti ingannare, nessun programma al mondo può ridare dettagli ad una immagine che ne è priva, è come pretendere di riavere un audio wav originale da un mp3 compresso a 96 kb, dopo una compressione che ha un effetto selettivo e distruttivo, noi possiamo pompare il file con degli algoritmi, che si avvicinano per approssimazione a quella che potrebbe essere l'immagine completa, ma non lo è.
Ho capito che fai riferimento a programmi come questo per windows (una volta si chiamava S-Spline, ora rinominato Photozoom pro):

http://www.sspline.com/

Comunque con molta pazienza puoi ottenere effetti analoghi se non migliori anche con gimp con questo plugin:

http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer

http://freshmeat.net/projects/resynthesizer/

Però attenzione perché non voglio ridare dettagli, e l'immagine non ne è priva..! Voglio solo renderli meglio visibili evitando di dover fare giri assurdi, praticamente evidenziare alcune parti dell'immagine e precisamente quella che hai visto.

Per il ridare parti alle immagini, proviamo una cosa. Prendi un'immagine (qualsiasi) non troppo grossa e cancellane alcune parti. Dovrai usare il canale alpha. Poi la zippi e me la mandi via email. Voglio vedere cosa riesco a ridarti...
Se funzionerà rimarrai sbalordito.

Mhhh... ho provato a seguire ciò che è detto circa CCD, ma il risultato è quasi identico al semplice blur... c'è ancora quella patina di colori frammisti che non permettono di vedere bene l'immagine sola.

Io devo definire un'immagine ingrandendola, o meglio dopo ingrandita, di modo che mantenga le parti originali. Il problema è anche dato dal fatto che l'immagine è stata ripresa con un cellulare e come sappiamo sono ancora abbastanza limitati (questo usato era 1,3 mpx).

Per mè si tratta di una impresa troppo ardua , buona fortuna Takion

Intanto BUON ANNO NUOVO!

Dunque: questo è il massimo che sono riuscito ad ottenere dopo vari passaggi e filtraggi. Il cielo è più chiaro per far sparire le "sbavature" però l'immagine in sé dà una certa idea di cosa possa/non possa essere. Cioè: non è un pallone o un pezzo di carta, anche perché l'altitudine era di circa 1000/1500 mt.
Non ho ancora ottenuto ciò che intendo, ma con un po' di buona volontà forse riuscirò. Ora mi serve tempo.

Vedi anche tu e dimmi se può andare meglio (due pareri sono meglio di uno).

Se vuoi sono a disposizione per quella prova come detto nell'altro post.

E' un ottimo risultato per il cielo, ma penso che sia difficile aumentare i dettagli e la nitidezza dell'oggetto.

Comunque continua le tue ricerche anche qui:

http://www.ufo.it/ufo1bis.htm

Ciao e Buon Anno

Ti ringrazio, ma mi sto incaponendo su queste immagini che ho, visto che almeno so che sono vere al 110%. Quello che invece mi interessa di più è il poterle rendere più definite possibile nei loro dettagli, ma come avrai capito la cosa è un vero rebus, perché si parte da un oggetto totalmente sconosciuto e non si deve cercare di adattarlo al pensiero o modo di pensare terrestre, dato che in genere quello è l'errore commesso da molti.

Ho fatto altre prove e ho avuto risultati a dir poco sorprendenti... però manca sempre una certa definizione

Avevo portato il thread intero anche nella sezione grafica, e Aragorn mi ha dato una dritta, che però mi ha dato poi miniìori risultati di quelli già ottenuti, in quanto per pulire l'immagine crea il blur e la nitidezza scompare. Sto invece vedendo di approntare un filtro per Gimp, di quelli che renderizzano ed esaltano la definizione In caso se andrà bene, ne posterò uno zippato per tutti gli utenti Linux. Incrociate le dita..! [Nota: non so per quando sarà pronto, ma in ogni caso farò sapere]