AQUAMARK CHALLENGE HIGH

[Ohm]

8)

[Net Vampire K]

NO Ohm NON MI SBAGLIO , ORA ABBIAMO CAMBIATO DIVIDEBDO IN 3 LA GARA SENNO QUELLE CHE ERANO IN POSSESSO DI SCHEDE INFERIORI NON POTEVANO GAREGGIARE , MA NELLE PRIME PUBBLICAZIONI CHE ORA NON CI SONO PIU' , AVVETO PUBBLICATO 5 TEST CIRCA E NEI 5 TEST PIU SCENDEVA IL PUNTEGGIO DELLA CPU E GPU E PIU SALIVA IL PUNTEGGIO FINALE ,

DON SE LEGGI CONFERMERESTI TU LI AVEVI LETTI I TEST!!!

[don_supa_vincè]

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
GFX score: 1167
CPU score: 8051

AquaMark score: 10890


Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Device 20040 Radeon 9800 (R350)
Core clock (MHz) 378
Memory clock (MHz) 338

GFX score: 5736
CPU score:7029

AquaMark score: 40729

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 390
Memory clock (MHz) 350

GFX score: 5883
CPU score:6857

AquaMark score: 41177

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 405
Memory clock (MHz) 352
GFX score: 5979
CPU score:7007

AquaMark score: 41917

Notare come per andamento crescente del punteggio della GFX scenda quello della CPU........io una teoria mia ce l'avrei ma nn è degna di attenzione....

[Ohm]

Fa come ti pare!
Ho 20 benchate registrate e sono tutte a salire.

I numeri di GFX e CPU salgono al salire delle rispettive frequenze di processore e GFX, al salire di quei numeri sale il finale, almeno è così per me.

Comunque il punteggio finale non è altro che la media di FPS che si ha durante tutto il test quindi poco importa il valore di CPU e GFX che invece non sappiamo in base a cosa è calcolato dal programma.

Non capisco ancora se stai mettendo in dubbio la veridicità dei miei risultati o se stai solo cercando di capire in che modo vengono espressi i punteggi di GFX e CPU.

[Ohm]

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
GFX score: 1167
CPU score: 8051

AquaMark score: 10890


Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Device 20040 Radeon 9800 (R350)
Core clock (MHz) 378
Memory clock (MHz) 338

GFX score: 5736
CPU score:7029

AquaMark score: 40729

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 390
Memory clock (MHz) 350

GFX score: 5883
CPU score:6857

AquaMark score: 41177

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 405
Memory clock (MHz) 352
GFX score: 5979
CPU score:7007

AquaMark score: 41917

Notare come per andamento crescente del punteggio della GFX scenda quello della CPU........io una teoria mia ce l'avrei ma nn è degna di attenzione....

Da questi valori vedo 2 cose :

- che alzando il clock della scheda video sale il punteggio GFX
- la cpu resta uguale come frequenza ma variano leggermente i punteggi

Ora sfido chiunque a fare due bechate di fila senza cambiare nulla e ad ottenere lo stesso valore!!!

Ho notato anch'io che anche se non si tocca nulla i valori oscillano di un 200 punti in alto o in basso (vale più per la cpu a dire il vero).

Ma è palese e abbastanza ovvio che se si sale con le frequenze i valori salgono tutti...sinceramente non vedo come potete affermare il contrario.

Volete studiare i risultati...ok ma fatelo con attenzione!

Se continua questa discussione scrivo a Futurmark e vediamo che dicono loro!

[don_supa_vincè]

Ohm.........scusa.....nel mio mex nn c'era nessun intento di accusa........mi scuso per il tono forse accusatorio........nn volevo.......

La tua è una gran bella macchina e credo al tuo risultato perchè un mio amico molto appassionato è giunto ai tuoi stessi numeri con hardware uguale......

Penso che la tua esperienza in merito sia di gran lunga superiore alla mia

Sorry

[nico64]

Dovresti scrivere alla Massive Development!!

Cmq sono d'accordissimo con Ohm ed è normale che sia così: io ho provato a mettere schede grafiche distinte con il mio 2700+ con nforce2: il punteggio della cpu nn oscilla, e cambia quello della gpu e, quindi, quello totale. Non conosco il fattore moltiplicativo che usa Massive in Aquamark, ma sicuramente è il punteggio GFX che ha più peso su quello finale!!

p.s. per ohm: nn ti preoccupare, penso che nessuno voglia mettere in dubbio nulla, solo che è emerso un piccolo dubbio!!
ciao

[Ohm]

Hai ragione!!!
Con tutti questi "mark" mi sono impicciato!!!

Ma aquamark funziona come 3dmark cioè non si può vedere la classifica e il proprio piazzamento se non si compra???

Ho già comprato 3dmark03, mi tocca comprare anche aquamark vero?

[Ohm]

Ohm.........scusa.....nel mio mex nn c'era nessun intento di accusa........mi scuso per il tono forse accusatorio........nn volevo.......

La tua è una gran bella macchina e credo al tuo risultato perchè un mio amico molto appassionato è giunto ai tuoi stessi numeri con hardware uguale......

Penso che la tua esperienza in merito sia di gran lunga superiore alla mia

Sorry

Nessun problema!
Il benchmark alla fine è competizione! Se si toglie la competizione il benchmark stesso perde significato!!!

Comunque è bello confrontarsi con passione anche se non si è d'accordo, solo che la strada che aveva preso la discussione mi sembrava velatamente orientata a dire che avessi in qualche modo manomesso i risultati...

Tutto chiarito, comunque...continuiamo a salire

[don_supa_vincè]

Continuiamo a salire???? DOH DOH

"continuate" vorrai dire....io più di 15500 nn li vedrò mai

Volevo prendere qualcosa come una Epox 8rda o una 9600 pro ma....di soldi per il Pc mamma ha detto che nn ne passa almeno fino a dopo natale.....

Va beh.....

[marv]

ti sono vicino don_supa_vincw, ti capisco volere e non potere!!!!
ci sono passato anche io, ma ho messo dei soldi da parte e vaii!!![/list]

[Net Vampire K]

ummmmm quello che non capisco di questo test e che con un gforce 4 mx ( il mio muletto ) apposto della mia radeon 9800 pro il punteggio della cpu cambia con la gf4 mx mi arriva fino a 8000 mentre con la radeon arriva massimo a 7000 booooooooooo

[Net Vampire K]

Ho effetuato un altro test senza andare ad intaccare il basso della scheda madre in quanto il mio amico possiede 1535 MB (512 MB x 3 CAS Letency 2 ) a 333 che non mi permettono di tirare su il basso a 400 MHz
Effetuando un overclock del pèrocessore a 3303 ed in oltre ho effettuato un overclock della scheda video ( Hercules Prophet 9800 pro AGP 8X con 128 MB Clock : GPU 378 MHz, RAM a 338 MHz ) portando la GPU a 470 MHz e la RAM a 381 MHz

Eccovi il risultato:



Benchmark 2003-11-20 03-13-27

Processor:
Vendor GenuineIntel
Name Pentium(R) 4 processor
Speed (MHz) 3303
Type 0.15.2.1
Flags 0xBFEBFBFF
Processors 1
Intel HyperThreading activated and used by application
Memory (OS) 1073197056 1023 MB

Graphics hardware:
Description RADEON 9800 XT
Vendor 4098 ATI
Device 20042
SubSys 135170
Revision 0
Core clock (MHz) 470
Memory clock (MHz) 381
Driver ati2dvag.dll
Version 6.14.10.6404
Video Memory 268435456 256 MB
Texture Memory 516947968 493 MB

Operating system:
Version Microsoft Windows XP
Build Service Pack 1 2600


Benchmark results:
Pass AvgFPS MinFPS MaxFPS AvgFPS GFX AvgFPS CPU AvgTrianglesPerSecond MinTrianglesPerSecond MaxTrianglesPerSecond AvgPixelPerSecond DisplayWidth DisplayHeight DisplayDepth AntialiasingMode AntialiasingQuality AnisotropicFiltering DetailLevel
1 51.2218 14.1110 153.0000 67.7052 210.1128 15418403 2209187 37429620 n/a 1024 768 32 0 1 4 5


GFX score: 6771
CPU score: 10506

AquaMark score: 41859

[nico64]

anche io ho fatto dei test con schede grafiche distinte a parità di cpu, in effetti i driver nvidia e ati sfruttano in maniera diversa le potenzialità della CPU!!!

[marv]

io penso che sia un problema di alimentazione, piu' assorbe la scheda video, piu' il punteggio cpu e' basso!!!!!!!
potrebbe essere??????