Benchmark HD Tach

[=Snake=(ITA)=]

Tranqui per le dimensioni, lo sapevo già, ma a me bastano anche solo 160gb che avevo nel vecchio pc lol figurati ora che ne ho 300gb da utilizzare (160x2, non 160+320).
Comunque, ho verificato che non ci siano errori con l'applicazoine intel matrix storage manager, e ho attivato la cache write back (che non so cosa sia ahahaha ) cmq, sta di fatto che è successa una cosa stranissima, guarda il benchmark che ho fatto, è impossibile che sia così... ho un burst speed disumano lol


Edit: son tre volte che rifaccio il test e mi compare sempre un risultato molto simile, burst speed a 3200MB/s e average a 122.8MB/s lol mi sembra un po' impossibile cioè magari per l'average va bene, considera che faccio 65MB/s per i singoli hard disk, però il burst speed mi sembra sia molto sballato

[Ibanez89]

Tranqui per le dimensioni, lo sapevo già, ma a me bastano anche solo 160gb che avevo nel vecchio pc lol figurati ora che ne ho 300gb da utilizzare (160x2, non 160+320).
Comunque, ho verificato che non ci siano errori con l'applicazoine intel matrix storage manager, e ho attivato la cache write back (che non so cosa sia ahahaha ) cmq, sta di fatto che è successa una cosa stranissima, guarda il benchmark che ho fatto, è impossibile che sia così... ho un burst speed disumano lol


Edit: son tre volte che rifaccio il test e mi compare sempre un risultato molto simile, burst speed a 3200MB/s e average a 122.8MB/s lol mi sembra un po' impossibile cioè magari per l'average va bene, considera che faccio 65MB/s per i singoli hard disk, però il burst speed mi sembra sia molto sballato

adesso dovrebbe andare meglio... con quella opzione hai attivato la cache... forse quel brust speed si riferisce alla velocità dalla cache dell'hd al controller e non dal disco dell'hd al contrller

[=Snake=(ITA)=]

comunque l'average read adesso va bene, oscilla tra 123 e 124MB/s ora, considera che un hard disk mi andava sui 65-66MB/s e l'altro 62-63MB/s, ora mi sa che va bene, no?

[stress@mi]

comunque l'average read adesso va bene, oscilla tra 123 e 124MB/s ora, considera che un hard disk mi andava sui 65-66MB/s e l'altro 62-63MB/s, ora mi sa che va bene, no?

guardando la classifica nella prima pagina il tuo array ora mi sembra allineato alle prestazioni di un raid0 fatto con 2hd sata2...il che è bene

[=Snake=(ITA)=]

Ho combinato un casino per installare linux, nel senso che mi ha smontato uno dei dischi dal raid0, e ho perso tutto, quindi ho dovuto reinstallare da capo tutto (consiglio a tutti gli utenti: se avete un raid e volete metter su linux e windows, create la partizione ext3 e swap linux da windows, e non da linux, sennò vi modifica tutto l'hard disk e perdete il raid), comunque ho rifatto lo screen del raid0 con attiva la cache, ecco lo screen, leggero miglioramento

[Antoni0z]

WD raptor 74 GB

http://img21.imageshack.us/i/hhdc.jpg/

[Galai]

Complimenti sei primo nei SATA

ps.. per uppare le foto usa il nostro pixdiff ( vedi mia firma) che va meglio e nn ha utta quella pubblicità

[Antoni0z]

Complimenti sei primo nei SATA

ps.. per uppare le foto usa il nostro pixdiff ( vedi mia firma) che va meglio e nn ha utta quella pubblicità

ok grazie

[atomico]

Ciao a tutti, ho appena fatto il test

2HD in raid0

[Galai]

ciao, benvenuto su AMDPlanet
arrivo in grande stile.. sei primo sulla categoria RaiD

però per metterti in classifica dovresti dire anche marca e modello degli HDD utilizzati
buona permanenza nel forum

[atomico]

2xSamsung SpinPoint S HD250HJ 250Gb SATA2 8Mb [ RAID0]

ciao

[Galai]

ok.. poi aggiorno..

[Cesena'88]

Raid0 con 2x Samsung Spinpoint F1 HD322HJ, 7200rpm, 16Mb (sata2)
Mobo: P5E, chipset: Intel ICH9R
Avarage read: 154,2MB/s

[Cesena'88]

Ho provato ad attivare la cache write-back e questo è il risultato :
Quick bench:
Average read: 282,5MB/s
Burst: 2802,1MB/s


Long bench:
Average read: 190,9MB/s
Burst: 2760,1MB/s

[Caligola]

Ho fatto i test dei tre hd:

Per il RAID0:


E per questa "cosa" :