AMD Planet

Macaco ha scritto:Secondo te con il case migliore, le temperature si abbasseranno sensibilmente??

Non so non conosco il tuo case che hai ora, ma da quello che mi dici non ha quasi ricambio di aria, perciò con uno ben ventilato credo proprio che riuscirai ad abbassarle ancora un po, poi considera che ora fa molto caldo (non so dove abiti, ma siamo in estate) e i vari componenti vengono raffreddati meno.

Macaco ha scritto:Comunque con la cpu che ho ora a 3,3ghz o overcloccandola a 3,5ghz mi durerà abbastanza nei giochi?? Anche decidessi piu avanti di prendere una vga piu performante?? O sarei di nuovo cpu limited?

Questo dipende da cosa vorrai mettere in futuro
In questo momento ci sono delle vga molto potenti che mettono a dura prova le cpu, rischiando molto spesso di essere cpu limited, te hai una buonissima scheda video e ora anche una cpu che riesce a farla lavorare bene, questo a meno di "sorprese" dovrebbe garantirti una buona durata nel tempo.

Ti dico solo, che ho 32 gradi in camera (dove ho il pc). Areazione nel case non ce n'è! Lo lascio solo aperto lateralmente...ma scambio di aria non c'è nè cmq!! Lasciando stare la scheda video, la mia cpu sarà in grado di far andare come si deve crysis 2 oppure test drive unlimited 2 o che ne so, Fifa 11 e il nuovo need for speed che uscirà qui a breve?

NB: Tempo fa ti avevo scritto che avevo notato una cosa strana nel benchmark di lost planet 2, ossia se lo mettevo con antialising a 8x il gioco risultava scattosissimo e si fermava su 4 fps, mentre un tizio con la medesima scheda video segnava 30 fps circa, ma aveva un quad core..ebbene si lo ho riprovato con la cpu nuova attuale...e il risultato è identico..ossia 4 fps :O ...Come mai? Non è che ho problemi anche sul settore video? Forse formattando risolvo?

Si anche te in casa hai del caldo anche questo lo devi considerare e ti penalizza molto nella dissipazione del calore.
Non credo che tu abbia dei problemi nel settore video, ma credo di più che sia da cambiare qualche settaggio dei catalyst prova a vedere e cambiare l'AA da li.

Bella questa, se imposto antialising a 8x dal benchmark stesso ottengo fps bassissimi , come dicevo prima circa 4fps. Se nel benchmark invece imposto " no antialising" ma lo imposto a 8x dal catalyst, ho frame altissimi di 58 fps..!!! Chi me la spiega questa?
Stessa cosa con il benchmark di Mafia 2!! Se scelgo l'antialising attivato internamente nel gioco, il benchmark segna una media di 35 fps, mentre se attivo adirittura un 8x di antialising da catalyst e lo disabilito nel gioco, il benchmark segna la bellezza di 56 fps medi!!! E' abissale la differenza...come mai?

??

l'utilizzo dell'anti-aliasing migliora notevolmente l'immagine, ma questo impone uno sforzo pesantissimo per la scheda video col conseguente drastico calo di fps

Si ma la mia domanda era un'altra ..ossia come mai attivando l'antialising dal gioco stesso ho un calo incredibile di fps mentre se lo attivo da catalyst (disattivandolo quindi dal gioco) va drasticamente meglio avendo fps nettamente superiori?

Non so dirti il perché, ma so che su alcuni giochi (non tutti) i catalyst hanno questo comportamento.
L'ho letto varie volte in internet di problemi simili, di più non so dirti anche perché ho sempre avuto nvidia.

ma quindi cosa mi conviene fare? attivare sempre i filtri tramite catalyst?? Ma non è che le prestazione sono superiori perchè attivandoli da catalyst poi in verità non si attivano?? Non saprei che fare..tu che mi consigli?

Ti conviene vedere gioco per gioco, se non ti da problemi li attivi dal gioco altrimenti da catalyst.
Se li attivi ci sono anche se da catalyst, prova a fare una prova, li disabiliti e poi fai il benchmark per confrontare i risultati.

Comunque l'antialising da attivato a non attivato in mafia 2 la differenza si vede, ma la si vede in termini di fps!! Perchè come qualità visiva..anche forzando l'antialising a 24x :O rimangono comunque scalettature...come mai?? è il motore grafico del gioco?
NB: Con qualsiasi gioco / benchmark io provi il risultato è sempre uguale.. Se imposto l'antialising da catalyst non succede neinte e sembra che il pc e scheda video non ne risenta minimamente...se imposto anche solo antialising 8x da dentro il gioco o il benchmark = scatti paurosi.. ho provato proprio ora anche con il benchmark Unigine Tropic!
Impostando la risoluzione di 1680x1050, con tutto al massimo in directx 10.1 mettendo antialising 8x va a scatti paurosamente...circa 7 fps massimi, anche solo mettendo 4x ne fa 30-35 fps...già questo è molto strano. E' ancora piu strano il fatto che se lo stesso antialising 8x lo attivo dal catalyst invece che dal benchmark stesso, il benchmark segna 50 fps costanti!!!..
Quindi c'è qualcosa che non va...o i filtri attivati dal catalyst non vanno oppure è successo qualcosa al pc in cui nel momento che attivo nel gioco o nel benchmark un antialising superiore al 2x mi abbassa drasticamente le performance..
A questo punto mi chiedo...formattando il pc risolverei questa stranissima situazione? Cosa può essere il problema?

??

prova a impostare il tutto di modo che le impostazioni valgano solo quelle dei giochi..
in ogni caso il salto da 4x a 8x è grosso sull'AA.. che versione di catalist hai su?

ho appena messo gli ultimi catalyst, i 10.8 !! ma la situazione è identica!! se imposto antialising 8x in alcuni giochi vado a scatti paurosamente se invece setto sempre 8x ma dal catalyst allora gioco in maniera decente!
Però non fa sempre così..dipende da gioco a gioco..ad esempio in dirt 2 impostando 8x direttamente nel gioco, il benchmark mi segna 55 fps medi tutto al max con risoluzione 1680x1050!

Succede, probabilmente è un conflitto tra le impostazioni del catalyst e quelle del gioco.
Devi gestirlo di gioco in gioco.
Ti scatta anche se disabiliti l'AA nel catalyst e lo abiliti solo sul gioco?