Secondo grado di giudizio: Recoba - Lavezzi.

[Alessandro]

al momento di giocare si sottoscrive un regolamento.

su questo punto hai ragione
ma se io pur di avere ronaldo ,sarei disposto anche a dare 3 giocatori importanti, perche' non lo posso fare?perche' la giuria dice a me che non mi conviene?
comunque si e' capito il mio pensiero.
chiusa la parente.

Mi daresti Mutu per Giuly???
Mutu 72:2=36
Giuly 29+7 (di regalo)

[Ale]

al momento di giocare si sottoscrive un regolamento.

su questo punto hai ragione
ma se io pur di avere ronaldo ,sarei disposto anche a dare 3 giocatori importanti, perche' non lo posso fare?perche' la giuria dice a me che non mi conviene?
comunque si e' capito il mio pensiero.
chiusa la parente.

Mi daresti Mutu per Giuly???
Mutu 72:2=36
Giuly 29+7 (di regalo)

giuly gia' ce l'ho

[Alessandro]

Era un esempio per renderti meglio l'idea... non credo che esista qualcuno che possa accettare!!

[~Devil]

ho già spiegato che questo è un trasferimento che avevamo programmato all'inizio di ottobre e, come si può notare dalle conversazioni, veniva rimandato per vari motivi. Penso che lo stesso Ara ricordi che una volta siamo stati penalizzati (penso verso la metà di ottobre) perchè bmb aveva già operato sul mercato. Siamo arrivati così a dicembre e finalmente siamo riusciti a fare lo scambio che poi è stato revocato. (dalle conversazioni si può anche notare come io chieda a bmb:"ma sei sicuro? ci perdi troppo..." e lui mi ha risposto dicendo che mantiene sempre la parola.)

[Joistick]

Cmq semplicemente al tempo dell'operazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

come sta scritto qua nessuno farebbe questa operazione quello che si ritrova lavezzi ci guadagna troppo invece l'altro ci perde troppo.... poi non capisco una cosa se io ho lavezzi e voglio recoba e so che se vendo lavezzi compro recoba e mi avanza qualcosa cosa mi interessa scambiarlo con qualcuno????

[Ale]

Cmq semplicemente al tempo dell'operazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

come sta scritto qua nessuno farebbe questa operazione quello che si ritrova lavezzi ci guadagna troppo invece l'altro ci perde troppo.... poi non capisco una cosa se io ho lavezzi e voglio recoba e so che se vendo lavezzi compro recoba e mi avanza qualcosa cosa mi interessa scambiarlo con qualcuno????

e qui si torna al punto principale della questione: che addirittura per concludere una trattativa non basta l'accordo tra le due parti ma ci vuole l'accordo anche della "terza parte". se sta bene a chi vende almeno in principio di rimetterci qualcosa ma che in futuro poi la scelta si riveli vincente non deve essere la terza parte a stabilire se si puo' o non si puo ( parlo in linea di principio, lo so che sta scritto nel regolamento e quindi se uno partecipa deve chiaramente accettare il regolamento).
ma se io ora voglio Ronaldo perche' credo in lui anche se finora non ha mai giocato e decido anche di strapagarlo, perche' devo correre il rischio che una terza parte intervenga e blocchi tutto dicendomi "Perche' ci rimetti"?e questo indipendentemente da i componenti di questa terza parte.

[nemesys_72]

il regolamento lo dice..
poi per carità, magari ci sbagliamo, ma io la buona fede e la correttezza proprio non ce la vedo in questo cambio..
ad esser proprio onesti, anche se uno volesse mantener la parola, io che non sono un approfittatore non avrei mai accettato di far lo scambio facendoci rimettere un'altra persona..
comunque c'è una commissione e deciderà quella come avviene in ogni caso di contestazione..

[RiDsL]

Cmq semplicemente al tempo dell'operazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

come sta scritto qua nessuno farebbe questa operazione quello che si ritrova lavezzi ci guadagna troppo invece l'altro ci perde troppo.... poi non capisco una cosa se io ho lavezzi e voglio recoba e so che se vendo lavezzi compro recoba e mi avanza qualcosa cosa mi interessa scambiarlo con qualcuno????

e qui si torna al punto principale della questione: che addirittura per concludere una trattativa non basta l'accordo tra le due parti ma ci vuole l'accordo anche della "terza parte". se sta bene a chi vende almeno in principio di rimetterci qualcosa ma che in futuro poi la scelta si riveli vincente non deve essere la terza parte a stabilire se si puo' o non si puo

Ale se vendi lavezzi e prendi recoba+7 mln la scelta non si può rivelare vincentissima con 7 mln in più?

[Cesena'88]

e qui si torna al punto principale della questione: che addirittura per concludere una trattativa non basta l'accordo tra le due parti ma ci vuole l'accordo anche della "terza parte". se sta bene a chi vende almeno in principio di rimetterci qualcosa ma che in futuro poi la scelta si riveli vincente non deve essere la terza parte a stabilire se si puo' o non si puo

Ale se vendi lavezzi e prendi recoba+7 mln la scelta non si può rivelare vincentissima con 7 mln in più?

quoto, non vedo dove possa essere 1 strategia vincente avere 7 crediti in meno... se lo hai detto avrai 1 idea, allora argomenta, altrimenti vuol dire che hai scritto 1 sciocchezza oppure c'è qualcosa sotto...

[Ale]

.continuo a ripetere che quel numero di crediti e' talmente irrilevante che mi fa' quasi sorridere se penso che ci sia stato montato tutto questo caso
comunque la mia l'ho detta,non vorrei alla fine diventare io il colpevole dato che non c'entro nulla

[Ale]

e qui si torna al punto principale della questione: che addirittura per concludere una trattativa non basta l'accordo tra le due parti ma ci vuole l'accordo anche della "terza parte". se sta bene a chi vende almeno in principio di rimetterci qualcosa ma che in futuro poi la scelta si riveli vincente non deve essere la terza parte a stabilire se si puo' o non si puo

Ale se vendi lavezzi e prendi recoba+7 mln la scelta non si può rivelare vincentissima con 7 mln in più?

quoto, non vedo dove possa essere 1 strategia vincente avere 7 crediti in meno... se lo hai detto avrai 1 idea, allora argomenta, altrimenti vuol dire che hai scritto 1 sciocchezza oppure c'è qualcosa sotto...

io ci andrei molto cauto con certe parole. sciocchezza a chi?
c'e' qualcosa sotto?fuori le prove che ne parliamo.

[Aragorn]

boni

e ale sciocchezza non è mica un offesa dai nn fare il permaloso

[Alessandro]

.continuo a ripetere che quel numero di crediti e' talmente irrilevante che mi fa' quasi sorridere se penso che ci sia stato montato tutto questo caso
comunque la mia l'ho detta,non vorrei alla fine diventare io il colpevole dato che non c'entro nulla

Premetto che a me non importa nulla e ci sarà la commissione che deciderà , ma la differenza non sono i 7 crediti che continui a ripetere, bensi 7+ l'intero valore di Recoba (o 7+metà vaore di Lavezzi, vedila come ti pare), quindi alla fine cica 27-30 crediti!!!

Ciao

[RiDsL]

.continuo a ripetere che quel numero di crediti e' talmente irrilevante

Ale forse non hai capito che in questo fanta 7 crediti sono oro.

[~Devil]

comunque..al di là di tutti i discorsi, senza affrettare nessuno, quando più o meno si saprà l'esito?