AMD Planet

"In virtù della regola che riserva il diritto di approvare o meno gli scambi di giocatori tra squadre partecipanti al fantacalcio di questo sito, abbiamo deciso di non approvare lo scambio lavezzi-recoba tra la squadra milan 7 e la squadra devil's team perchè suddetta operazione non è stata fatta, a parere nostro, in buona fede. Entrambe le squadre verranno punite con la sospensione dal mercato per n° 2 settimane dalla riapertura del mercato (chiuso per motivi tecnici non imputabili a noi). Le operazioni di scambio che effettueranno queste squadre saranno tenute sotto costante osservazione ed alla prossima mossa ritenuta non in buona fede, saranno escluse dal mercato fino a fine anno."

Quella riportata sopra è la sentenza di primo grado che annulla di fatto lo scambio tra le società Milan 7 e devil's team, che intendevano scambiarsi Recoba X Lavezzi. Il motivo della sospensione in primo grado è stato che tagliando Lavezzi si può gia comprare Recoba ed avere una plusvalenza di 7 milioni.
I due presidenti hanno comunemente chiesto il secondo grado di giudizio, che sarà svolto in questo topic.
La parola all' "accusa" ed alla "difesa", una volta esposti i due pensieri la commissione, formata da 5 presidenti di A, opterà per la decisione che reputerà più giusta.

mi sembra esagerata questa cosa. perche' a 4 persone non piace questo scambio, allora quei due presidenti non lo possono fare.

Presidente ha scritto:mi sembra esagerata questa cosa. perche' a 4 persone non piace questo scambio, allora quei due presidenti non lo possono fare.

sono le regole del fantacalcio, se una sentenza nn piace o si trova ingiusta si può chiedere l'appello dove a decidere saranno 5 fantapresidenti di squadre appartenenti a una lega non interessata
si chiama democrazia allo stato più puro nel puro spirito di amdplanet

Aragorn ha scritto:

Presidente ha scritto:mi sembra esagerata questa cosa. perche' a 4 persone non piace questo scambio, allora quei due presidenti non lo possono fare.

sono le regole del fantacalcio, se una sentenza nn piace o si trova ingiusta si può chiedere l'appello dove a decidere saranno 5 fantapresidenti di squadre appartenenti a una lega non interessata
si chiama democrazia allo stato più puro nel puro spirito di amdplanet

non possiamo neanche ridurci a salvare tutte le conversazioni su msn inerenti al mercato, solo perche' in futuro queste potrebbero servire per discolparsi.

Ma l'operazione nn è stata bloccata x un capriccio o x antipatia ci mancherebbe pure, è stata aperta su segnalazione di qualche presidente che ha chiesto come è possibile che si accetti uno scambio del genere...

Cmq semplicemente al tempo dell'operaazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

Poi visto che io nn ero molto attivo x problemi con il mio provider, gli altri 3 presidenti hanno reputato anche punire con 2 giornate di blocco di mercato, che vista così nn è manco una pena severa, avrebbero potuto dare punti di penalizzazione o altro, appunto x' l'operazione è troppo abnorme, è un pò se oggi scambiassi palladino con ibrahimovic nella realtà...

cmq ora ci sono 5 presidenti non interessati x' in altre serie che decideranno sul da farsi.

Aragorn ha scritto:Ma l'operazione nn è stata bloccata x un capriccio o x antipatia ci mancherebbe pure, è stata aperta su segnalazione di qualche presidente che ha chiesto come è possibile che si accetti uno scambio del genere...

Cmq semplicemente al tempo dell'operaazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

Poi visto che io nn ero molto attivo x problemi con il mio provider, gli altri 3 presidenti hanno reputato anche punire con 2 giornate di blocco di mercato, che vista così nn è manco una pena severa, avrebbero potuto dare punti di penalizzazione o altro, appunto x' l'operazione è troppo abnorme, è un pò se oggi scambiassi palladino con ibrahimovic nella realtà...

cmq ora ci sono 5 presidenti non interessati x' in altre serie che decideranno sul da farsi.

io capisco che lo scorso anno avete avuto dei problemi, ma non e' che tutti quelli che propongono scambi non equi devono essere in malafede,anche perche' come hai detto te, ballano 7 milioni ,il costo di ceravolo della reggina, non 20 o 30milioni.
che ci sia una giuria che debba stabilire se un ceravolo in piu' o in meno falsi il campionato mi sembra esagerato.

Presidente ha scritto:

Aragorn ha scritto:Ma l'operazione nn è stata bloccata x un capriccio o x antipatia ci mancherebbe pure, è stata aperta su segnalazione di qualche presidente che ha chiesto come è possibile che si accetti uno scambio del genere...

Cmq semplicemente al tempo dell'operaazione tagliando lavezzi ci compri recoba e ti avanzano 7 milioni, quindi non c'era equità nello scambio che è il princicipio che usiamo per giudicarli, pertanto è stata sospesa.

Poi visto che io nn ero molto attivo x problemi con il mio provider, gli altri 3 presidenti hanno reputato anche punire con 2 giornate di blocco di mercato, che vista così nn è manco una pena severa, avrebbero potuto dare punti di penalizzazione o altro, appunto x' l'operazione è troppo abnorme, è un pò se oggi scambiassi palladino con ibrahimovic nella realtà...

cmq ora ci sono 5 presidenti non interessati x' in altre serie che decideranno sul da farsi.

io capisco che lo scorso anno avete avuto dei problemi, ma non e' che tutti quelli che propongono scambi non equi devono essere in malafede,anche perche' come hai detto te, ballano 7 milioni ,il costo di ceravolo della reggina, non 20 o 30milioni.
che ci sia una giuria che debba stabilire se un ceravolo in piu' o in meno falsi il campionato mi sembra esagerato.

si ma lavezzi non lo compri tagliando recoba

ale il campionato deve essere regolare ci sono 60 persone da tutelare cmq se noi 4 abbiamo sbagliato stai certo che i 5 presidenti fra a e b pertanto manco interessati direttamente allo cosa sapranno porvi rimedio.

E cmq con 7 milioni ci compri un signor difensore che potrebbe cambiarti il campionato, lo scorso anno a 7 ci presi modesto 2 anni fa domizzi autore di 6-7 gol col l'ascoli. E scusa se è poco non si tratta di 1 o 2 milioni cosa di persè sospetta lo stesso, ma di ben 7 milioni. Oltretutto sarebbe tutto perfetto se recoba non fosse cmq disponibile nel mercato normale e uno si impuntasse per volerlo a forza, ma avendo la possibilità di prenderselo da solo, non si capisce x' uno dovrebbe rinunciare a ben 7 milioni così.

questo ruolo della giuria secondo me e' un aspetto da migliorare.e' come se nel calcio vero, ci fosse stata una giuria a bloccare coco per seedorf, oppure pirlo per umit davala.

non c'è nessuna giuria tutti gli scambi sono sub judice, è stato un compromesso accettato da tutti sul finire dello scorso campionato quando, si è postata la bozza del regolamento di quest'anno e si è chiesta a tutti commenti, e eventuali migliorie da apportare.

la regola è semplice si dovrebbero scambiare gicatori più o meno di pari valore, in modo che entrambi i giocatori ne abbiano un guadagno nel puro spirito di quello che in economia si chiama teoria dei giochi.

Lo scambio recoba lavezzi è una ramificazione che col buon senso non può mai essere presa.

Aragorn ha scritto:non c'è nessuna giuria tutti gli scambi sono sub judice, è stato un compromesso accettato da tutti sul finire dello scorso campionato quando, si è postata la bozza del regolamento di quest'anno e si è chiesta a tutti commenti, e eventuali migliorie da apportare.

la regola è semplice si dovrebbero scambiare gicatori più o meno di pari valore, in modo che entrambi i giocatori ne abbiano un guadagno nel puro spirito di quello che in economia si chiama teoria dei giochi.

Lo scambio recoba lavezzi è una ramificazione che col buon senso non può mai essere presa.

Aragorn ha scritto:non c'è nessuna giuria tutti gli scambi sono sub judice, è stato un compromesso accettato da tutti sul finire dello scorso campionato quando, si è postata la bozza del regolamento di quest'anno e si è chiesta a tutti commenti, e eventuali migliorie da apportare.

la regola è semplice si dovrebbero scambiare gicatori più o meno di pari valore, in modo che entrambi i giocatori ne abbiano un guadagno nel puro spirito di quello che in economia si chiama teoria dei giochi.

Lo scambio recoba lavezzi è una ramificazione che col buon senso non può mai essere presa.

io rimango comunque perplesso al pensiero che ci sia qualcuno che per me decida se una scambio lo possa fare o no..

Aragorn ha scritto:al momento di giocare si sottoscrive un regolamento.

su questo punto hai ragione
ma se io pur di avere ronaldo ,sarei disposto anche a dare 3 giocatori importanti, perche' non lo posso fare?perche' la giuria dice a me che non mi conviene?
comunque si e' capito il mio pensiero.
chiusa la parente.

oh, ma il regolamento a che l'abbiamo messo a fare se poi non lo si legge??
sempre storie ogni anno, sempre cose che non vanno..
ci arriva un bambino che na cosa del genere non è normale..
non so che pensare, anzi lo so ma se non lo dico è meglio, non vorrei che qualcuno s'offendesse per il fantacalcio..