AMD Planet

MILANO - Nel provvedimento di chiusura delle indagini sulle plusvalenze, dove sono indagati per falso in bilancio il presidente dell'Inter Massimo Moratti, l'amministratore delegato del Milan Adriano Galliani e altri, il pm milanese Carlo Nocerino mette in dubbio la regolarita' dell'iscrizione dei nerazzurri al campionato 2005/2006, quello vinto a tavolino dal club di Moratti: "L'equilibrio finanziario sarebbe saltato - scrive Nocerino - se la societa' avesse evidenziato le perdite connesse alle plusvalenze fittizie e l'Inter non avrebbe superato i parametri chiesti dalla Covisoc per l'iscrizione al campionato 2005-2006".

MILANO, 20 giugno 2007 - Per la Covisoc "Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle plusvalenze fittizie l'equilibrio finanziario sarebbe saltato e l'Inter non avrebbe superato i parametri richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006". È quanto afferma la Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche, nella relazione consegnata al pm Carlo Nocerino nell'ambito dell'indagine sul falso in bilancio che coinvolge Inter e Milan, indagine in prossimità di chiusura. Nell'indagine sono iscritti nel registro degli indagati il presidente dell'Inter Massimo Moratti, il vicepresidente Rinaldo Ghelfi, l'ex dirigente Mauro Gambaro, e l'amministratore delegato e vicepresidente vicario del Milan Adriano Galliani. I fatti risalgono al periodo tra il 2003 e il 2005 e sono relativi a scambi di calciatori non di prima fila tra Milan e Inter, il cui valore sarebbe stato gonfiato per ottenere delle plusvalenze. L'inchiesta era nata da un esposto presentato dall'ex presidente del Bologna, Giuseppe Gazzoni Frascara, alla magistratura di Roma e poi trasmesso alla Procura di Milano per quanto riguarda Milan e Inter. L’avviso di chiusura delle indagini significa che entro 20 giorni il pm ha intenzione di chiedere il processo per i 4 indagati di falso in bilAncio.

Fonte: Apcom
Victor Uckmar, ex presidente della Covisoc, ammette che quella delle plusvalenze è sempre stata una pratica diffusa tra i club di calcio. L'ammissione arriva a poche ore dalla notizia shock secondo cui l'Inter nella stagione 2005/2006 non aveva i requisiti per l'iscrizione al campionato. "Dal 2001 non mi occupo più di calcio - ha dichiarato Uckmar all'emittente radiofonica romana 'Radio Radio' - ma confermo che c'era ampio uso e abuso delle plusvalenze da parte delle società per superare i controlli ed essere in grado di iscriversi al campionato successivo. Per questo caso potrebbero essere presi provvedimenti gravi".

Plusvalenze, per l'Inter nessun rischio sportivo

MILANO, 20 giugno 2007 - In seguito alla diffusione di quanto esposto dal funzionario Covisoc Maugeri al pm di Milano Carlo Nocerino sull’Inter in merito ai bilanci del periodo 2003-2005, la domanda che già va per la maggiore è: l’Inter che cosa rischia (eventualmente) in ambito sportivo? Punti in meno in classifica e/o la perdita dello scudetto?
MAXI-AMMENDA - Come è ormai noto, secondo Maugeri senza le plusvalenze fittizie il club nerazzurro non avrebbe potuto iscriversi al campionato 2005-06 (valutazione già respinta da via Durini in un comunicato).
Ma anche nel caso in cui le conclusioni di Nocerino fossero tali da indurre la giustizia sportiva a muoversi, il rischio (sempre eventuale) è esclusivamente di carattere amministrativo, cioè una maxi-ammenda per una presunta, appunto, violazione amministrativa, relativa all’equilibrio del bilancio dell’Inter in relazione all’iscrizione al campionato. Comunque la Figc, per qualsiasi ed eventuale decisione, attenderebbe la conclusione dell’indagine preliminare del pubblico ministero Nocerino.
MORATTI - "Non siamo preoccupati nella maniera più assoluta per questa inchiesta sui bilanci. Certo, dispiace che ci sia ma francamente non mi sembra preoccupante". Il presidente dell'Inter, Massimo Moratti, durante l'inaugurazione dell'Inter club nel carcere romano di Rebibbia spiega di non essere turbato dalle annunciate novità dell'inchiesta della procura di Milano sui bilanci. "Mi dispiace molto a livello di immagine - ha aggiunto Moratti - ma sono certo che le ombre di questa storia verranno presto dissipate. Manca ancora la nostra deposizione che servirà a chiarire definitivamente una vicenda che mi sembra un po' assurda". Il presidente nerazzurro ha tirato in ballo anche altre società: "Mi risulta che ci siano anche altri club - ha detto - ritengo che da parte nostra la sottocapitalizzazione non esista. Pago miliardi tutti i giorni, proprio questo no. Sono abituato a non sbagliare sui bilanci, però è vero che la valutazione dei giocatori in questo mercato è difficile da comprendere, un giocatore che oggi vale cinque tra un mese può valere 12, e poi magari niente".
GAZZONI - L'ex presidente del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara, dal cui esposto era partita l'inchiesta di Nocerino, si schiera con Moratti: "Strano che sia coinvolta l'Inter - dice -. Moratti ha le possibilità di cassa per non ricorrere a questi sotterfugi. La Covisoc ha passato, nel 2005, una fidejussione tarocca della Reggina, da che pulpito può adesso fare la predica a Moratti? Non voglio fare il suo difensore d'ufficio ma sono sorpreso, perchè questi artifici li fa chi non ha disponibilità economiche, non certo uno come Moratti. In ogni caso ogni giorno vedo nuove bizzarrie. Ormai sono un osservatore esterno, ma credo che una cosa da fare subito sia separare la Federazione dalla giustizia sportiva, come, del resto, voleva fare Guido Rossi".

fonte: gazzetta.it

ma ora nn vorrei ricordare male ma quella fideiussione tarocca fu fatta da Facchetti allora presidente dell'inter ma nn poteva citare un caso migliore?

A proposito delle presunte irregolarià di bilancio dell'Inter nella stagione 2005-2006 l'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, preoccupa il club nerazzurro. "L'illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo - spiega -. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. Nel codice c'è anche la revoca dello scudetto ma spetta al presidente federale decidere se ci sono gli estremi".
Nel provvedimento di chiusura delle indagini sulle plusvalenze, dove sono indagati per falso in bilancio il presidente dell'Inter Massimo Moratti, l'amministratore delegato del Milan Adriano Galliani e altri, il pm milanese Carlo Nocerino mette in dubbio la regolarita' dell'iscrizione dei nerazzurri al campionato 2005/2006, quello vinto a tavolino dal club di Moratti: "L'equilibrio finanziario sarebbe saltato - scrive Nocerino - se la societa' avesse evidenziato le perdite connesse alle plusvalenze fittizie e l'Inter non avrebbe superato i parametri chiesti dalla Covisoc per l'iscrizione al campionato 2005-2006".
Anche nel caso in cui le conclusioni di Nocerino fossero tali da indurre la giustizia sportiva ad acquisire le carte, il rischio (sempre eventuale) è esclusivamente di carattere amministrativo, cioè una maxi-ammenda per una presunta, appunto, violazione amministrativa, relativa all’equilibrio del bilancio dell’Inter in relazione all’iscrizione al campionato. Comunque la Figc, per qualsiasi ed eventuale decisione, attenderebbe la conclusione dell’indagine preliminare del pubblico ministero Nocerino.

sentito sta sera un pò di chiacchere sia grassani che a detta di tutti è il più grande esperto di giustizia sportiva italiana che l'ex presidente della covisoc.

per dovere di cronaca è giusto ricordare che sono implicate una dozzina di squadre fra cui inter, milan, samp e lazio ma solo l'inter rischia grosso (ad oggi), infatti solo la società di moratti sarebbe l'unica che avrebbe fatto fideiussioni per iscriversi e senza di quelle non si sarebbe potuta iscrivere in a, ora nn so dirvi se si sarebbe dovuta iscrivere in b, o fallire in stile napoli o fiorentina, cmq la situazione è grave.

c'è da tenere conto di molte cose:

1) la prescrizione del fatto (o dei fatti x' sembra che l'inter sia nei guai per le valutazioni crespo-corradi e per l'autovendita del marchio anche) presuppone che si debba decidere prima del 26 agosto se no va tutto a taralucci

2) l'inter rischia se dichiarata colpevole dai punti di penalizzazione fino alla assegnazione ad altri campionati e non è un'ipotesi così assurda sopratutto dopo la severità della pena della juve lo scorso anno e del genoa 2 anni fa

3) all'inter verrebbe sicuramente revocato lo scudetto dello scorso anno in quanto i 4 saggi nella loro relazione dissero chiaramente, probabilmente sboroneggiando, che in caso la società di moratti non fosse eticamente pulita per quelle stagioni avrebbe dovuto riconsegnare lo scudetto

4) l'inter in caso di penalizzazione o retrocessione perderebbe lo scudetto di quest'anno com'è successo alla juve lo scorso anno e non probabilmente si potrebbe iscrivere in champion's, 1 x' sono cambiate le norme 2 x' è una società sub judice dalla uefa che ha chiaramente detto dopo tutti le sentenze contro la società di via durini che l'avrebbe aspettata al varco.

5) secondo me tutto dipenderà da come si muovono in inghilterra con il chelsea nello scandalo con i procuratori se li ci vanno pesanti l'italia farebbe l'ennesima figuraccia, dopo la perdita degli europei, se non applicasse il rigore in questa faccenda.

6) cmq c'è da dire che non è solo l'inter a fare ste porcate è una pratica diffusa e ampiamente usata da tutti, ma la stessa cosa la dicevo lo scorso anno eppure qualcuno volle fare la verginella pertanto se dovesse pagare solo l'inter come si suol dire chi di spada ferisce di spada perisce

7) secondo me nn finisce qui lo scandalo si gonfierà e probabilmente sarà ben peggiore di quello dello scorso anno

ah ps visto che piove sul bagnato l'inter e moratti sono stati deferiti per il caso suazo, tecnicamente il giocatore rischia 2 mesi di stop e l'inter da una multa al mercato bloccato per vari turni un pò come successe alla roma con mexes

cosa cantavano loro qnd vincevano il campionato??????? vinciamo come????????????? senza rubare??????????????

vergogna....


[edit by ara: cerchiamo di discutere senza insulti e attinendoci ai fatti]

staremo a vedere, oggi epr il tg ci mettevano in mezzo anche il milan, non solo l'inter..
comunque alla fine(sempre se si risconterà qualcosa di veramente anomalo) si arriverà ad una soluzione all'italiana come si è soliti fare..

ma l'ho scritto che c'è anche il milan se hai letto tutto, come ci sono doria e lazio e un altra dozzina di club
ma l'unica a rischiare è l'inter x' è l'unica che senza quelle plusvalenze nn si sarebbe potuta iscrivere

poi dal punto di vista legale è un altro paio di maniche li galliani rischia la galera ma nn è che mi importi molto, ma dal punto di vista sportivo milan lazio samp e le altre ad oggi dormono sogni tranquilli

si scusa ara...ho usato toni trp pesanti....grazie x l'edit