Core2DUO E8xxx e temperature

[dannyb78]

Riassumo in questo post alcune info che ho raccolto e/o rilevato personalmente riguardo i sensori di temperatura dei nuovi processori intel Core2DUO serie E8xxx (wolfdale 45nm).
Tutte la mainboard in commercio hanno dei sensori di temperatura posti generalmente sotto la cpu e tarati in modo da dare un'indicazione piuttosto realistica della temperatura esterna della CPU stessa. Può capitare che questi sensori siano difettosi di natura e può anche capitare che siano tarati male e che quindi il problema sia risolvibile via bios.
Da un po' di tempo a questa parte anche le CPU integrano un sensore di temperatura, DIVERSO da quello integrato nella mainboard. I dati di questi sensori sono consultabili via software, alcuni tra i più diffusi sono real temp e coretemp. In tutti i processori della serie C2D di intel questi sensori hanno principalmente il compito di indicare al sistema se ci si avvicina troppo alla temperatura massima sopportabile dalla CPU, ed eventualmente spengere il sistema per evitare danni. Proprio per questa loro particolarità i sensori non rilevano la temperatura direttamente, ma come differenza dalla temperatura massima, detta Tjunction (Tj). Purtroppo però intel non rilascia informazioni ufficiali circa il Tj delle CPU desktop.

Molti utenti dei processori della serie E8xxx riportano problemi nella lettura delle temperature. La mia personale conclusione, dopo aver letto numerosi thread in vari forum in rete, tra cui quelli degli autori dei due programmi sopra citati è che questi sensori non debbano essere utilizzati per leggere le temperature in idle, ma solo in full load, in quanto alle basse temperature le letture dei sensori interni non sono lineari. Inoltre dai test eseguiti da vari utenti sembrerebbe più attendibile l'interpretazione dell'autore di real temp che ha impostato Tj=95° (mentre coretemp ha Tj=105° e conseguentemente rileva una temperatura 10° più elevata). Il mio consiglio ai possessori di queste cpu è quindi quello di sfruttare il sensore della mainboard e di utilizzare questi programmi solo per monitorare la situazione durante i test di overclock, ma di non farvi affidamento per le regolazioni delle ventole.

Ah, piccola ulteriore considerazione. Il dissipatore stock è a mio parere insufficiente per queste CPU, che contrariamente a quanto ci si aspettava hanno temperature simili se non superiori ai precedenti E6xxx in idle, salvo poi comportarsi molto bene in oc, ma soprattutto sembrano lavorare molto bene a temperature generalmente considerate elevate (anche oltre 60°)

Evito volutamente di mettere i link alle fonti che sarebbero veramente troppe, se volete approfondire cercate con google i siti di real temp e coretemp ed iniziate da quelli.

merita una nota a parte il fatto che purtroppo molti E8xxx abbiano uno o entrambi i sensori difettosi (o apparentemente tali, visto che intel non prende una posizione ufficiale a riguardo). real temp mette a disposizione una utility per testare i sensori.

[Ibanez89]

veramente triste questa situazione... ma anche i quadricore sono della serie 8xxx? mi sa di no vero?

[dannyb78]

Il problema riguarda potenzialmente tutte le cpu intel con tecnologia 45nm attualmente in commercio, quindi anche i quad (non il q6600 che non è 45nm)
Non è che sia particolarmente triste, visto che non incide in alcuna misura sulle prestazioni del sistema.

[Ibanez89]

Il problema riguarda potenzialmente tutte le cpu intel con tecnologia 45nm attualmente in commercio, quindi anche i quad (non il q6600 che non è 45nm)
Non è che sia particolarmente triste, visto che non incide in alcuna misura sulle prestazioni del sistema.

mha... è sempre un dispositivo di controlloe protezione molto importante... è come una mancchina senza hairbag

[dannyb78]

direi come una macchina in cui l'indicatore del carburante non è preciso fino a che il serbatoio è pieno a metà, per mantenere il paragone automobilistico. Però da metà in poi ti dice con precisione quanta autonomia hai.

[Ibanez89]

direi come una macchina in cui l'indicatore del carburante non è preciso fino a che il serbatoio è pieno a metà, per mantenere il paragone automobilistico. Però da metà in poi ti dice con precisione quanta autonomia hai.

ha... allora fa lo schizzino solo alle basse/medie temperature, ma per la protezione sulle temp critiche siamo ok? ma non dovevano fare un'altro step per le cpu intel quadricore 45nm? nn dirmi che l'hanno fatto e non hanno risolto sto erroraccio

[dannyb78]

per il momento è così, intel non ammette ufficialmente il problema quindi non si sa di nuovi step risolutivi.

[max10891]

per il momento è così, intel non ammette ufficialmente il problema quindi non si sa di nuovi step risolutivi.

il fatto che gia non smentiscano ufficialmente mi fa pensare che stiano lavorando al problema almeno spero...

[Galai]

eh un modo per misurare le tempreature di qualunque intel 775 con precisione assoluta è stato trovato... appena lo ritrovo vi posto una foto che vale + di 1000 spiegazioni...

[Ibanez89]

eh un modo per misurare le tempreature di qualunque intel 775 con precisione assoluta è stato trovato... appena lo ritrovo vi posto una foto che vale + di 1000 spiegazioni...

vediamo sta diavoleria

[Galai]

eh datemi il tempo.. che la devo ritrovare... cmq non è nulla di fantascientifico.. è solo frutto di un po' di ingnegno e osservazione...

[Galai]

ehhe credevate mi fossi scordato? ehhe ho ritrovato quelle foto...

ora ve le posto..

come vedete è una cpu 775 alla quale con un pezzo di nastro adesivo hanno incollato una sonda collegata a 2 sottilissimi fili....
la sonda è quell'afarino azzurro..




vedete bene il socket 775 e guardate un po' dove passano i fili della sonda..



ebbene si passano in quella sottilissima fessura tra il socket di ritenzione e il pcb della mobo...



altra foto della fessura..




l'idea geniale è di Alex Ta admin di pctuner, nonchè progettista dei waterblock marcati Ybris...

[Ibanez89]

wow idea brillante