Perchè prendere un 2800+ e non un P4 2800Mhz?

[MORETTOSA]

sono piu freddi degli amd sicuramente ho visto il 3000 lavorare a 39 gradi in full load con il dissipatore originale trovami un amd che lavora in full load con il suo originale cioaz

[thrantir]

beh, bisogna contare ke viaggiano anke a frequenze diverse, a parità di frequenza e voltaggio i p4 scaldano meno... ma questo nn è kiaramente tutto

[migli0]

è vero ke c'è molta gente ke nn si è mai interessata all'informatica e ke cmq ha la necessità di avere un computer e ke viene puntualmente fregata dal negoziante di turno... Quello ke nn capisco è xkè nn ci si affidi a qualke amico un po + esperto, in fondo le persone ke riescono a caprci qualcosa stanno aumentando, eppure la gente continua a avere tendenze masokiste...

Quoto,ho due amici che usano il PC per giocare,internet e cazzeggi vari ed entrambi hanno scelto Intel,convinti di avere chissà quali prestazioni in più.
La realtà delle cose invece(che ancora troppi ignorano purtroppo) è che chiunque usi il PC per uso domestico(giochi,divx,mp3,internet,files sharing o robe simili)non noterà nessun beneficio impiegando Intel anzichè AMD,per cui comprare un Intel è solamente un modo per buttar via qualche euro dove non serve assolutamente
Chi invece ha bisogno di una CPU che offra il massimo delle prestazioni in ogni settore farà bene a scegliere Intel,ma quando dico massimo delle prestazioni intendo a livello pofessionale,con editing video,architettura 3D o applicazioni simili,non il giochino o il divx...

così almeno la vedo io...

Stesso discorso vale per le schede madri(devono avere per forza ogni tipo di features,anche se in realtà non servono assolutamente all'utente medio che le compra)
al contrario dove invece bisognerebbe prestare maggiore attenzione(Ram,alimentatore,dissipatore,monitor...etc...)la gente tende a scazzare e a prendere prodotti di pessima qualità per risparmiare il più possibile.
quindi si trovano spesso PC composti da CPU potentissime e schede madri "faraoniche",accompagnati poi da Ram schifose o da alimentatori che a fatica reggono la configurazione...

bah...

[thrantir]

quoto sulla scrsa attenzione ke si mette nell'acquisto di componenti come l'alimentatore ke nn sono per niente secondari! Nn sono invece d'accordo pienamente sul discorso delle maggiori prestazioni in tutti i campi... nn è vero ke intel ha sempre le prestazioni migliiori, ci sono applicazioni ke girano meglio su amd! Tutto dipende dalle ottimizzazioni ke si fanno x i diversi set assembler estesi (le istruzioni 3dnow contro le SSE)... invece un campo dove intel sicuramente raggiunge le migliori prestazioni è l'editing video e le applicazioni grafike (3d e vettoriali) anke se arriva rombando l'A64... vedremo...

[Fabio]

Falsi nomi? Allora per le schede video come la mettiamo? Nessuno ha mai detto niente... Secondo me è la stessa identica cosa, perché chiamare una CPU per i suoi MHz quando questi ormai non sono più indicativi per le prestazioni? Anche Intel sta andando in questa direzione, malgrado tutto quello che abbia detto riguardo AMD ed il suo Model Number.

[Thunderx]

[quote="migli0"][quote="thrantir"]La realtà delle cose invece(che ancora troppi ignorano purtroppo) è che chiunque usi il PC per uso domestico(giochi,divx,mp3,internet,files sharing o robe simili)non noterà nessun beneficio impiegando Intel anzichè AMD,per cui comprare un Intel è solamente un modo per buttar via qualche euro dove non serve assolutamente
Chi invece ha bisogno di una CPU che offra il massimo delle prestazioni in ogni settore farà bene a scegliere Intel,ma quando dico massimo delle prestazioni intendo a livello pofessionale,con editing video,architettura 3D o applicazioni simili,non il giochino o il divx...

[quote]
ma sei proprio sicuro sicuro di quello che affermi? a mio parere architetture talmente diverse offrono prestazioni se vogliamo allineate con picchi in un campo o nell'altro. Amd vanta un FPU che non ha rivali che grazie alle tre operazioni in virgola mobile per ciclo di clock è velocissima in ogni ambito in cui il calcolo sia di primaria importanza quali giochi di ultima generazione ad esempio o il cad dove AMD non ha rivali, oppure nelle simulazioni di situazioni reli per gli studi di fisica ed aerodinamica.Inoltre Amd non soffre degli stalli di brench prediction e cioè degli svuotamenti repentini della cache in seguito agli errori di caricamento delle istruzioni da utilizzare per l'elaborazione il che fa girare la Cpu a vuoto per diversi cicli di clock.Intel si avvantaggia in quegli applicativi in cui la frequenza e l'ampiezza di banda vengono privilegiati dall'applicazione in questione.Questo per quanto riguardail confronto con gli Xp, mentre se facciamo il confronto con A64(che su sistemi a 32bit è come un uomo mal nutrito) i vantaggi sopra elencati spariscono e rimangono quelli della maggior frequenza e del particolare riguardo che per Intel(che ricordiamolo, detiene l'83 per cento del mercato)hanno le software house , prima tra tutti la Microsoft di zio Bill.
Ciao spero di essere stato chiaro.