Athlon 64 tra qualche ora

[UIQ]

Ho portato la CPU a 2024,58 MHZ e la scheda video a 493/324 lasciando invariati i parametri Direct X (ho solo attivato il Truform, ho fatto bene?), ora finalmente non sono più ultimo in classifica 3D Mark (penso comunque quello che ha fatto 2406 senza overclocckare CPU e video abbia messo tutti i settaggi per la massima velocità in DirectX, altrimenti non si spiega il punteggio, comunque ora ci provo anch'io....)

[UIQ]

Si potrebbe essere anormale controlla dal bios se hanno aggiunto una funzione che disabiliti le ventole aggiuntive in questo caso abilita le ventole e dai un okkio se e' tutto ok

Essedi mi ha risposto, hanno detto che è normale segni zero perché non c'è nessuna ventola tachimetrica collegata alla presa sulla scheda madre denominata PWR FAN, quindi è normale che segni zero

[Net Vampire K]

Uiq azz non avevi la ventola installata? hehheheheh credevo che l'avevi e non ti funzionasse!!! certo che e' normale che segni zero!!! hehhehehe

[nico64]

sinceramente penso che il tuo athlon64 non sia ben configuarato.
2400 punti è POCHISSIMO: io faccio 3200 con rad9600 pro su athlonXP 2700+; il tuo processore, avendo il controller di memoria integrato, è una BOMBA, dovresti fare MOLTo di ++++++++.
Hai installato bene tutti i driver della scheda madre?

E' inutile mettere + di 128Mb di apertura agp: ho visto dei test on-line, ed è la migliore soluzione con qualsiasi scheda video!!!

[UIQ]

Uiq azz non avevi la ventola installata? hehheheheh credevo che l'avevi e non ti funzionasse!!! certo che e' normale che segni zero!!! hehhehehe

Sono un po' imbranato in effetti, devi considerare che come già detto il mondo dell'overclock, ventole, ecc l'ho sempre conosciuto solo in via teorica perché prima avevo un portatile, ora però sto cercando di recuperare

[UIQ]

sinceramente penso che il tuo athlon64 non sia ben configuarato.
2400 punti è POCHISSIMO: io faccio 3200 con rad9600 pro su athlonXP 2700+; il tuo processore, avendo il controller di memoria integrato, è una BOMBA, dovresti fare MOLTo di ++++++++.
Hai installato bene tutti i driver della scheda madre?

E' inutile mettere + di 128Mb di apertura agp: ho visto dei test on-line, ed è la migliore soluzione con qualsiasi scheda video!!!

Tutti i driver sono installati tramite Express Installa del CD Gigabyte, DirectX9 e Catalyst 3.7, ribadisco però che i test li ho effettuati prima di conoscere le utility per l'overclock di CPU e Scheda Video (incluse le regolazione DirectX), tra poco provo a fare il test con tutti i settaggi a manetta e vediamo cosa succede

[UIQ]

Tutti i driver sono installati tramite Express Installa del CD Gigabyte, DirectX9 e Catalyst 3.7, ribadisco però che i test li ho effettuati prima di conoscere le utility per l'overclock di CPU e Scheda Video (incluse le regolazione DirectX), tra poco provo a fare il test con tutti i settaggi a manetta e vediamo cosa succede

Leggo che Mercoledì alle 15 saranno rilasciati Catalyst 3.8, ergo attenderò fiduciosamente che sian disponibili quelli per testare il mio sistema

[nico64]

non è questione di overclock: già in default il tuo sistema dovrebbe fare molto di più del mio con Athlon2700+!!!

[UIQ]

non è questione di overclock: già in default il tuo sistema dovrebbe fare molto di più del mio con Athlon2700+!!!

Ok, allora rifarò i test con adeguata configurazione di DirectX e Open GL, con e senza overclock così vediamo se le prestazioni migliorano o no

[Net Vampire K]

Infatti non dico che dovrebbe volare ma almeno i 3500 punti li dovrebbe raggiungere. quei risultati li ottenevo io con la radeon ddr vivo (7000)
ed l'amd xp 1800 mhz

[Net Vampire K]

Cmq di amd a 64 bit per ora esistono solo 2 modelli tu quale hai il Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754) o Athlon64 FX-51 (Socket 940) ?

[UIQ]

Cmq di amd a 64 bit per ora esistono solo 2 modelli tu quale hai il Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754) o Athlon64 FX-51 (Socket 940) ?

Il 754 su Gigabyte K8VNXP

[Net Vampire K]

e' il modello base non ne parlano bene in giro personalmente non ho avuto ancora occasione di assemblarne uno parlero a riguardo quando
avro fatto quest'esperienza ( appena ne assemblo uno gli tiro il collo )

[UIQ]

e' il modello base non ne parlano bene in giro personalmente non ho avuto ancora occasione di assemblarne uno parlero a riguardo quando
avro fatto quest'esperienza ( appena ne assemblo uno gli tiro il collo )

Non ho capito se ti riferisci alla CPU o alla MB: Se parli della CPU mi pare sia l'unica in circoalzione assieme al FX (che ha un costo non alla mia portata oltre a richiedere memorie registered), se ti riferisci alla MB non è assolutamente il modello base, con 2 schede di rete di cui una gigabit, IEEE 1394b, 2 SATA RAID ecc.... In ogni caso tutti i test che ho visto indicano che le prestazion della varie MB sono mooolto simili, comunque entro un paio di giorni rifaccio i test e vediamo.....

[Net Vampire K]

Mi riferico alla cpu l' fx-51 e per il momento il top!
la mabo e' ottima!!!
Cmq e' ancora presto per buttaersi sul 64 bit
io aspetto sempre un anno dall' uscita di una nuova tecnologia
cosi la pago meno ed e' piu stabile!