Configurazione PC "sound-oriented"

[ing. Bobbz]

Salve a tutti!

E' da un anno che devo comprarmi un computer orientato alla registrazione semi-professionale (leggi "+ ke decente" ) della musica.

Chi sa darmi qke consiglio su come configurare il pc che voglio comprarmi, possibilmente intorno a 600 euro (ESCLUSO HARD DISK E SKEDA AUDIO)?

Io intendevo usare un Athlon XP intorno al 2000+, ma ho dubbi sull'effettiva efficienza delle DDR 333 e, soprattutto, 400. In pratica ci sono dubbi sulla scheda madre: è meglio una "avanzata", che supporta cose future, ma che si scopriranno inutili, o una + economica, ma anche + merdosa?

Mi conviene una MSI KT3 ULTRA2-R SOCKET A con supporto fino alle ddr 333 (max 6 banchi), northbridge VIA KT333 e southbr. VIA VT8235, 6 porte USB 2.0, slot 1 AGP 2.0 1X/2X/4X - 5 PCI - 1 CNR, connettori 1 floppy, 2 seriali, 1 parallela, 1 IrDA, 1 audio/game, 1 D-bracket, 1 S-Bracket, supporto RAID (TUTTO 111 EURO)?
PS: qesta skeda supporta fino all'XP 2700+; ve ne è tuttavia 1 altra, l'MSI KT3 ULTRA2-BR RAID BLUTOOTH, che ha anche il supporto Blutooth, che però supporta fino all'XP 2200+, e costa 140 EURO:
1) secondo voi, se compro un 2000+ o un 2200+, lo cambierò mai sena dover cambiare anche la motherboard?
2) un supporto blutooth avrebbe 1 qke utilità, o è una tecnologia ancora allo stato embrionale? Sarebbe meglio lasciar perdere, per poi aqistare in futuro una scheda a parte?

E' vero che un LCD da 15" e' qasi equivalente per ampiezza "visuale" au uno a tubo catodico da 17"?
Come si vede un LCD? Lascia per caso la "scia" come i vecchi schermi dei portatili, o è pari a qualità ad uno a tubo?

Eventuale scheda video nn troppo dispendiosa, che però costa "poco" non perché completamente schifosa, ma xké fa poche cose, ma bene (nn ha l'acq. video e altri cazzetti varii...), di modo che in futuro sia ESPANDIBILE, e non "SOSTITUENDA" (gerundivo alla "flaianense"!)?

Salute a tutti!

[raerry]

Se sei orientato alla registrazione musicale, un 2200-2000 xp , e piu che soddisfacente, per tali operzioni xp va a tavoletta, anche verso i concorrenti. Il video lcd, boo, oggi l' ho visto in un iper, x me e' uguale al tubo.La mobo, e questo e il punto dolente....a parte i vari cazzetti come li definisci, in effetti li paghi magari senza utilizzarli, in piu' con le nuove cpu di serie amd tali schede risulteranno inutilizzabili.Quindi ti consiglio di non allargarti tanto se non sei un fissato di pc.Anche una k7s65a andrebbe bene, ed ha anche il video integrato se non vuoi usare il pc x game,La scheda video economica e commerciale e' la geforce4 mx, dalle 80 alle 99 euro, se poi non ti interessa giocare ad alta risoluzione va bene un geforce2mx400, pero i vari --cazzetti-- sono di serie ormai tipo uscita svhs e pal. Per la frequenza la k7s6a arriva a 333 e supporta le nuove xp cpu a 166 e xp > 2700.Praticamente se compri una 400 e metti un xp con fsb a 266 la scheda e' sprecata, sia al momento xrche non viene sfruttata, e sia perche amd potrebbe non implementare fsb xp a 400 ma passare direttamente alle nuove cpu, abbandonando xp come ha fatto per il duron fermato a 1300.Non credere che ci sia tanta differenza prestazionale di sistema tra una ddr 266 333 400, se la cpu rimane ferma a 266, la differenza in prestazioni tra le ddr precedenti e nell' ordine del 6-10 % max
un sistema economico che ti consiglio:
case 350 watt = 55 e
cpu 2000 =120 e
ventola in rame=40
ddr333 256 =100 e
dvd =55 e
mobo k7s6a =75 e
ventola case =10e
ge4mx44064ddr=90e
e rimaniamo intorno ai 545, naturalemnte se si vuole una mobo migliore sceglierei msi visto la dotazione, e i diversi slot di espansione