AMD Planet

posso cominciare al dare il via a un po di info per quanto riguarda i primi processori a 45nm di amd ?
era ora..cavolo .. vedremo che combinano...

qualche prima notizia sua consumi:

Anteprima dei consumi dei futuri processori AMD a 45 nanometri. Il sito cinese ITOCP ha pubblicato il primo test nel mondo di un processore AMD a 45 Nanometri, modello Quad Core da 2,3 GHz, confrontato con l'AMD Phenom X4 9600 Black Edition a 65 nanometri sempre da 2,3 GHz. Il processore è un "engineering sample" quindi non è un prodotto definitivo, ma la recensione è degna di nota perchè possiamo fare un primo riscontro, a parità di frequenza e Vcore, della differenza di consumo dei due processi tecnologici.

Per il test è stato utilizzato il software SP2004, che stressa due CPU su quattro al 100%. I consumi sono decisamente inferiori soprattutto in load notiamo una differenza di 24 Watt, e anche le temperature rilevate sono inferiori di 8 °C.

Differenza Consumo Idle - 7 Watt
Differenza Consumo Load - 24 Watt
Consumo intero sistema 45 nm - Idle - 147 Watt
Consumo intero sistema 65 nm - Idle - 154 Watt
Consumo intero sistema 45 nm - Load - 176 Watt
Consumo intero sistema 65 nm - Load - 200 Watt

Per entrambi i processori il Vcore è di 1,224 Volt, ma non sappiamo se la versione definitiva avrà questo valore di tensione, quindi la differenza di consumo potrebbe essere ancora maggiore.


AMD Phenom 45nm Engineering Sample
MSI K9A2 Platinum (AMD RD790 + SB600)
A-Data DDR2-1066 1GB x 2
Hitachi 320GB 16MB
Galaxy GeForce GTX280
Thermaltake Toughpower 1200W
Zalman CNPS9500 LED

AMD Phenom 9600 Black Edition a confronto con il nuovo a 45nm

ottimo fabi se ti va e segui l'argomento puoi tranquillamente scrivere direttamente delle news sulla cosa

ma da mettere nella home page ?
e a chi le passo una volta fatte ? ..

per me si puo fare..ho gia un bel po di roba..

si le puoi scrivere direttamente tu non serve che le passi a qualcuno

ah .. ok allora..
forse se qualcuno di voi mi passa il tutto nella sezione giusta..
continuo poi li ... ok ?

non ti capisco, questo topic è nella sezione giusta
prova comunque a scrivere una news di prova per prendere confidenza, ovviamente non copiare spudoratamente materiale da altri siti rielabora il testo e mettici del tuo anche considerazione personali se vuoi

pensavo nella sezione news... per quello
allora faccio tutto qua

per scrivere una news devi andare nel sito loggarti vai nella dashboard e clicca su scrivi una news ti appare l'editor per i tag la lista è qui viewtopic.php?p=227793#p227793 ciao

Perchè dotano questi processori di così poca cache L1 e ne mettono molta di L3? è per i costi?
A leggere ciò mi vengono in mente i vecchi K6 III, i primi con la cache di terzo livello!

Ieri su un sito inglese, a questo link ( che ora non funziona più, però ieri sera andava, l'ho visto coi miei occhi) http://reviewage.co.uk/content/view/33/1/

è apparso questo screen



il sito inglese di cui dicevo sopra è reviewage.co.uk

lo screnn è lampante.. processore Phenom, core Deneb a 45nm a 4.0Ghz con 1,168 vcore...

in giro per i vari forum stranieri e non si è subito creato un giro di voci che potete ben immaginare...
Finora però non ci sono conferme a riguardo circa la totale autenticità dello screen in questione

vi linko la discussione su XS http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=199939

beh che dire.. speriamo che non sia un Fake.. 4.0Ghz con quella miseria di vcore sono una gran cosa, saremmo sui livelli di Intel...
continua però a lasciarmi perplesso il fsb che rimane sempre 200..
in quello screnn hanno alvorato di moltiplicatore, spingendolo fino a 20, e in giro ho letto che potrebbe arrivare a 25
Volendo si può fare una constatazione, nessuno si aspettava che le HD4000 andassero così forte, AMD/ATI con queste schede ha stupito tutti.. sarebbe bello che ci stupisse anche con questi processori..

secondo me non è reale ...
un quad che sale cosi...correggimi se sbaglio batterebbe anche intel ..

questo è lo screen di uno a default



quel vcore gala è sbagliato ...

qui trovate qualche test...
http://en.hardspell.com/doc/showcont.as ... ageid=3155

certo che i risultati sono ottimi se veritieri

mah.. secondo me un vcore così basso è anche possibile, ma non a quella frequenza.. è la frequenza la cosa su cui + sta il mistero..non il vcore..almeno secondo me..

ma anche tutti e due secondo me

cmq avevo trovato un sito cinese credo, dove avevano fatto salire un sample che avevano..
mi pare che intorno ai 3400 partendo da un 2300 ci era arrivato con un vcore di 1.6 e passa ..

devo ritrovarlo cosi lo posto

Sarebbe troppo bello se fosse vero... Io guardo molto anche watt e temperature... Secondo voi cm saranno?