AMD Planet

Salve,sto accingendomi ad acquistare la cpu per la mobo Asus M489GTD-Pro ed ho un dubbio che la mia scarsa competenza in materia non riesce a risolvere.
Ho trovato un Phenom II x3 720 BE ed un Phenom II x4 925 con soli 3 euro di differenza.
Ho visto che le caratteristiche (tranne i core) sono praticamente identiche.
Poichè col tempo vorrei provare ad imparare a fare un poco di overclock ed avendo letto che esiste la possibilità di sbloccare il 4° core sul x3 720 trasformandolo in pratica in un x4 chiedo : è più consigliabile il x3 720 per overclockare ,anche se in modo leggero, oppure anche il x4 925 può andare bene partendo già dai 4 core di base?
Scusate l' ignoranza ma tant' è.
Grazie e saluti.

Dipende da che uso ne fai del pc, perché alcune cose rendono meglio con l'X3 e altre con il X4.
Se parli di overclock leggero vanno entrambi bene, se invece hai intenzione di overcloccare "bene", almeno in teoria, x3 è avvantaggiato.
Con meno core salgono più facilmente e hai da dissipare meno calore, in più il 720 è un BE perciò ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.
Attento che il 720 incomincia a scarseggiare nei negozi perciò non so se ne vale la pena.

Caligola ha scritto:Dipende da che uso ne fai del pc, perché alcune cose rendono meglio con l'X3 e altre con il X4.
Se parli di overclock leggero vanno entrambi bene, se invece hai intenzione di overcloccare "bene", almeno in teoria, x3 è avvantaggiato.
Con meno core salgono più facilmente e hai da dissipare meno calore, in più il 720 è un BE perciò ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.
Attento che il 720 incomincia a scarseggiare nei negozi perciò non so se ne vale la pena.

Da quello che dici visto il mio uso e le sue caratteristiche il 720 ha dei vantaggi per cui mi orienterò li.
Non ho però capito cosa intendi per "Attento che il 720 incomincia a scarseggiare nei negozi perciò non so se ne vale la pena".
Uno l' ho trovato per cui non dovrei avere problemi; se esce di produzione non è ne il primo ne l' ultimo di prodotti validi che per motivi commerciali spariscono ed in più io intendo tenere il PC che mi sto assemblando come base per almeno 4 o 5 anni.
Grazie e ciao.

"Attento" era solo riferito al fatto che uscirà di produzione, ma se per te non è un problema, quella cpu va benissimo.
Dal punto di vista overclock è da preferire.
Hai già la scheda madre?

Proprio perchè non vorrei fare ribaltoni per almeno 4 o 5 anni sarei orientato verso la scheda madre Asus M4A89GTD-Pro (ho già visto i confronti con Gigabyte ma a me piace di più Asus) a cui aggiungerei in futuro se mi servisse la scheda Asus U3S6 (o chi per essa) per aggiungere le uscite usb3.0.Il chipset 890 è l' ultimo nato quindi dovrebbe garantire una buona longevità sia perchè AM3 che perchè sicuramente omologato per i futuri Phenom 6 core.Per il mio uso attuale i 6 core sono come avere la Porsche per uso cittadino ma non bisogna mai porre limiti alla Provvidenza.
Grazie di aver tolto tutti i miei dubbi.

il nuovo chipset non so come si comporta in overclock, ma di solito quelli che hanno la grafica integrata non sono il massimo, ma qui si parla di over abbastanza estremo.
Sicuramente sarà quello più longevo, e anche a me piace Asus

P.S. Per me la potenza non è MAI troppa

già

D' accordo sulla grafica integrata ma io non gioco e ,secondo me, la 4290 della mobo basta per quello che mi serve.
D'accordo anche sull' overclock estremo che,se dovesse diventare la mia specialità, comporterà in futuro un cambio adeguato dell' hardware;ma ora al massimo riuscirò a sbloccare il 4° core per cui dovrebbe andare bene la Asus M489GTD.
Se poi in futuro volessi migliorare la grafica posso sempre aggiungere una discreta scheda video disabilitando l' integrata dal bios ( almeno mi pare di aver letto che funziona così).Al massimo,visto che ho un monitor/TV 22"HD userò la TV per fare un elementare htpc ma le caratteristiche della mobo mi pare siano sufficienti per questo lavoro.
Ciao ragazzi e grazie.

certamente se non giochi o ti diverti a fare Bench è un'ottima scelta