AMD Planet

Per aggiornare i miei 3 fissi avevo intenzione di usare bulldozer
Il ritardo mostruoso sull'uscita di bulldozer e un occhio ai consumi mi ha fatto fare una scelta azzeccata.
Il primo pc da agiornare e' quello che tengo acceso 24/7
Finora e' stato dotato di un phenom 9350e , da 65w con mb con gpu integrata .. il tutto , con il carico cpu al 100% , consumava circa 100/110w... il nuovo zacate , montato sulla asus e35m1 , sempre al 100% cpu , consuma circa 30-35w... risparmio sulla bolletta circa 9-10 euro al mese e in un anno il computer si ripaga da solo.
L'inconveniente e' che il lavoro di boinc ne risente parecchio, almeno finche' non usciranno progetti del wcg da elaborare con la gpu , in quel caso , con il piccolo aumento di 10w riuscirei a far lavorare la gpu del zacate e schizzare in alto i risultati di boinc.
Adesso aspetto i due bulldozer , cosi' , anche se non sono accesi 24/7 , boinc recupera con gli interessi....
Anche qui , pero' , come per il portatile , mi sorge un dubbio , bulldozer non arriva e in vista , pare , ci sia gia' bulldozer2.....
Non so se buttarmi subito sul primo bulldozer (95w pare si ail minimo wattaggio) in autunno o se mantenere la calma e aspettare ancora la primavera per il 2... considerando che non e' che riesco a cambiare pc ogni stagione......

Ma la cpu sta sempre al 100% per via di boinc?

Si , boinc e' l'attivita' principale dei miei computer , praticamente l'agiornamento a bulldozer e' quasi esclusivamente per avere core in piu' per le wu.....

Come mai ciò? Eticamente parlando non è più controproducente per il pianeta consumare quell'energia piuttosto che contribuire alla ricerca? Io sapevo che veniva consigliato di settare boinc in modo che venisse sfruttato solo quando il pc era in idle senza tuttavia aumentarne i consumi

EDIT: forse è conveniente investire nel GPU computing piuttosto che che cpu

il pianeta e' un conto , la ricerca medica un altro
io metto come obiettivo principale la ricerca medica , il pianeta si aiuta da solo , piuttosto preferirei che si sviluppassero tecnologie piu' efficienti e non tossiche per la produzione di energia ( e il progetto clean energy del world community grid e' gia' al secondo stadio ) non trovo che il consumo di energia sia un cosi' grande pericolo per l'ecosistema.
Tra l'altro , settare boinc per lavorare solo quando il computer non e' in uso , non mantiene stabili i consumi ma comunque effettua lavoro quando il processore sarebbe stato in attesa , quindi consuma di piu' , la differenza e' che il processore consuma 30/40 w in idle per non fare niente mentre con 65/95 w lavora per la ricerca.
Io ho scritto ai responsabili del progetto wcg per chiedere se avessero intenzione di sviluppare client gpu.. mi hanno risposto che la strada eì quella ma per ora preferiscono mantenere client collaudati per la sicurezza dei risultati e sviluppare nuove ricerche

http://www.youtube.com/watch?v=QXvK359T ... r_embedded

questo e' troppo forte... sul problema ambientale

Dai quello è un comico, cmq in effetti hai ragione, 60W non sono nemmeno il consumo di una lampadina, io ho contributo tempo fa, ma il mio attuale sistema non me lo permette, già così sono al limite dell'usabilità, per con il pc nuovo, perchè no

Io credo che qualsiasi sistema sia in grado di lavorare con boinc e contemporaneamente mantenere un'usabilita' ottimale
Boinc non interferisce quando stai lavorando sul pc perche' e' in esecuzione in modalita' bassissima ma comunque , nel remoto caso che dia di questi problemi , i settaggi sono innumerevoli , va dalla percentuale di uso cpu , la percentuale di cpu usabili , la percentuale di occupazione cpu oltre la quale boinc si ferma del tutto... ce n'e' per tutti i gusti
Io personalmente , sul pc 24/7 , composto dalla asus e35m1 con 4 gb di ram , lavoro come se niente fosse anche con boinc settato per sfruttare il sistema al 100%.. e non e' che sia chissa' che potenza di sistema...
Piu' che altro sono i portatili che potrebbero risentire del calore ,in questo caso , un abbassamento della % di lavoro e' quasi d'obbligo

p.s.
vedo che sei ancora ubuntista...
Io ho provato mint pe run annetto e mi sono trovato bene , ho voluto mettere ubuntu 11... che schifo , unity e' veramente una porcheria , ho rimesso subito l'interfaccia normale ma poi ho deciso di rimettere mint , la 10 pero' perche' le 11 derivate da ubuntu , credo anche da debian , hanno problemi con i driver grafici che mi hanno sballato tutto google earth e nella visione di filmati mantengono il video in primo piano sempre ecomunque.. fastidiosissimo.

A me il problema è dato dalla ram, il pc comincia a swappare e perdo molto di usabilità, anche io sono downgradato dalla 11.04 alla 10.10 non tanto per unity che dopo averlo usato 2 settimane me ne sono innamorato, ma per diversi problemi, primi tra tutti i driver opensource ati che non mi permettevano di visionare nemmeno un divx e i driver wireless rt2800usb che mi faceva pingare con il modem dai 2ms a 2800ms e con una perdita di pacchetto media del 38%... Veramente una delusione
Debian da molto non lo provo sul desktop, ma è la mia scelta preferita sui server, una roccia e delle performance di primissimo livello!

ho provato anche debian ma mi e' sembrato un po' troppo ostico
certo che i problemi delle versioni 11 sono veramente scoccianti

Purtroppo sono qualcosa di scandaloso a volte rendono il sistema addirittura inusabile... Cmq debian più che ostico è troppo minimale per i miei gusti :-\

con mint mi sono trovato proprio bene