Pagina 1 di 1
[info request] differenza fra core thoro e barton
Inviato:
07 mar 2004, 14:01
di acrux
salve,
quale `e la differenza tra le cpu con core burton e thoro?
Esistono cpu con core thoro ma cache da 512Kb e fsb333?
tia,
Acrux
Inviato:
07 mar 2004, 14:20
di thrantir
no, il core thoro si ferma a 256 k di cache.. invece a seconda della versione supporta 266 o 333 di fsb
Inviato:
07 mar 2004, 14:49
di acrux
@thrantir
ok, ti ringrazio per la conferma.
Solo che sul listino di un negozio ho trovato un 2600+(Thoro) che segna come caratteristiche quelle suddette... ma sul sito AMD non ne avevo trovato notizie.
Acrux
Inviato:
07 mar 2004, 15:00
di thrantir
o hanno sbagliato e volveno scrivere barton oppure è un imbroglio
Inviato:
07 mar 2004, 15:17
di warez
###########################################
Athlon XP 2600+ * Processore Socket A * Core Thoroughbred * Quantispeed Architecture * 37.5 milioni di transistors * Frequenza operativa di 2.13GHz * Processo produttivo di 0.13 micron * Frequenza di Bus FSB di 333 Mhz * Performance ottimali nei calcoli in virgola mobile, interi, applicazioni multimediali * Cache L2 da 256K On Die ad alta velocità * cache L1 da 128K * Diodo termico integrato * Superscalar Pipelined Floating Point Unit * 52 nuove istruzioni 3DNow! Professional * Max Thermal Power (W): 60 * Sistema Data Prefetch avanzato * Translation Look Aside buffers (TLB) avanzati
###########################################
quindi nn devo fidarmi delle caratteristiche che da' il sito da cui dovrei prendere la cpu?
ciao e grazie
Inviato:
07 mar 2004, 15:24
di acrux
anche io mi riferivo proprio a questo..
metto il link (e non lo faccio per publicita`..anzi..)
http://www.atm.it/home.asp?Sezione=hw&Action=PROD&Code=AMDXP26BOX
alla voce # visualizza scheda tecnica
Acrux
Inviato:
07 mar 2004, 15:34
di thrantir
aspettate ragazzi, nella skeda tecnoca c'è scritto 256K di cache L2 quindi è giusto... in effetti nn si era precisato ke tipo di cache si intendeva, io intendevo la cache L2 xkè barton e thoro differiscono in quel quantitativo mentre la cache L1 è 128K x entrambi
Inviato:
07 mar 2004, 15:41
di warez
Quindi volendo dare un consiglo spassionato ad un povero mortale che nn ne capisce + di tanto...voi prendereste questo o un barton...e soprattutto xkè
ciao e ancora grazie
Inviato:
07 mar 2004, 15:45
di acrux
@thrantir
ok...visto anche:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-02.html
possiamo concludere..
che nella scheda tecnica hanno scritto bene mentre nella descrizione
###
Amd XP 2600 Socket A (2.13 Mhz) Nuova versione 512K Cache
###
hanno scritto una minchiata.Giusto?
inoltre..
una comparativa (Test) tra un Thoro ed un Burton pari sigla
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI2
Acrux
Inviato:
07 mar 2004, 16:03
di thrantir
Secondo me con "nuova versione" intendono core Barton... in generale a parità di sigle i thoro vanno meglio xkè hanno la cache L2 dimezzata ma girano a una frequenza superiorie e qusto li rende + performanti... xò se si parla di overclock il discorso cambia, i Barton hanno molta + probabilità di salire e con un po di fortuna reggono tranquillamente il bus a 400... quindi quale scegliere dipende dal desiderio o no di overclockare
Inviato:
07 mar 2004, 16:50
di warez
ragazzi scusate l'ultima domanda...volendo posizionare un sensore x il rilevamento della temperatura della cpu di quelli forniti con il coolermaster cooldrive4...dove dovrebbe stare il sensore...tra la cpu e il dissipatore (thermaltake extreme volcano 12) ovviamente non dove va la pasta ermica...oppure? (cercando di nn danneggiare la cpu ovviamente
grazie 1000