Pagina 1 di 2

upgrade pc

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 16:55
di qualsiasinick
Ho un pc con un xp 2200 e vorrei fare un upgrade del solo processore senza cambiare scheda madre...quindi devo rimare su socket a e visto che gli xp ormai stanno sparendo dal mercato mi chiedevo se mi conviene sbrigarmi per rimanere sull'xp o posso stare tranquillo e prendermi un semprom...prettendo cmq che il pc lo uso abbastanza per giocare...insomma...l'xp è + performante del sempron?

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 17:00
di Aragorn
che scheda madre hai
detto così dici tutto e niente

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 17:02
di qualsiasinick
guardando le caratteristiche della mia asus A7N8X
http://www.asus.it/prog/spec.asp?m=A7N8X&langs=08
c'è scritto che le cpu supportate sono:
Socket A CPU AMD® Athlon™XP/ Athlon™/ Duron™
Predisposizione CPU core Thoroughbred/Barton
quindi il sempron non lo riconoscerebbe?

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 17:09
di Aragorn
credo che basti aggiornare il bios (anche se nella history del bios nn si trova traccia)

cmq ha un fbs 400
quindi supporta praticamente tutto

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 17:17
di qualsiasinick
il bios è aggiornato...ma alla fine chi mi dici...per le prestazioni mi prendo uno degli ultimi xp in circolazione o i sempron hanno prenstazioni simili?

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 17:21
di Aragorn
come prestazioni meglio gli xp

i sempron sono i figliocci dei duron

tranne che dal sempron 3100 in su

io prenderei un 3000xp da 400 fbs

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 19:32
di Ghost
quoto aragorn...in pieno....ma se trovi un 3000+ a 333 in offerta....io non me lo farei scappare....e dato ke io sto vivendo un'esperienza diretta con un 333.....te lo consiglio lo stessoo...byee.
P.S. hai na bella skeda madre....

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 19:43
di roro
Vuoi un ottima soluzione? Cerca un 2600 M e vedrai. Costi contenuti, prestazioni e divertimento. Infatti ha il molti completamente sbloccato e potresti raggiungere delle buone frequenze. Con un dissi adatto e con ram a 400 almeno. Ciao

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 19:44
di Ghost
mmmmm mi piace....anzi mi piace molto di + del 3000+ a 400mhz...e 333....Grande roro

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 23:20
di Nokia-xp
oppure un 3200+ con bus a 400... nel caso non ami l overclock.....
quoto il 2600-m per l overclock

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 23:53
di roro
Nokia-xp ha scritto:oppure un 3200+ con bus a 400... nel caso non ami l overclock.....
quoto il 2600-m per l overclock


Il 2600 M rimane una ottima soluzione anche senza overclock: costa meno del 3200+ e arriva alle stesse prestazioni consumando meno e scaldando meno. E' risparmioso!

MessaggioInviato: 17 nov 2004, 23:56
di MORETTOSA
potrei confermare pienamente ce lho da 2 ore ed e eccezionale

MessaggioInviato: 18 nov 2004, 10:19
di Nokia-xp
bhè... arriva alle stesse prestazioni se lo clocchi un po... comunque sul fatto che è risparmioso sono daccordo...

MessaggioInviato: 18 nov 2004, 13:06
di roro
Nokia-xp ha scritto:bhè... arriva alle stesse prestazioni se lo clocchi un po... comunque sul fatto che è risparmioso sono daccordo...


Il 2600 M arriva a girare a 2200 effettivi ( che è la frequenza del 3200+ ) stando molto sotto il 3200 stesso come consumi, come vcore e come calore prodotto. Solo se sei particolarmente sfi ..... allora potresti aver bisogno di un po' di volt in più. Ti ripeto però che su tutti quelli che ho montato io non ho mai avuto problemi a equivalere un barton 3200+.

MessaggioInviato: 18 nov 2004, 13:17
di MORETTOSA
ti dico sono fresco fresco di mobile il mio ha bisogno di qualche volt in piu esattamente 1.7 per andare a 11*200 certo pero rispetto al 3200 normale va anche a 12*200 senza problemi con quel voltaggio ero scettico ma la curiosita mi ha portato a provare visto che che se ne parlava bene sia qui che in giro e sono rimasto pienamente soddisfatto (ps ho visto i 2600mhz 8O e ti assicuro fanno un bell effetto)