AMD Planet

1....secondo voi è meglio il 3500+ 939 new castle o whinchester?ve lo chiedo perchè cè la differenza di 30 euro trqa l'uno e l'altro e voglio sapere in termini di prestazioni cosa cambia

2....quale secondo voi è il processore più conveniente da acquistare ora?

3....quale secondo voi lo sarà dopo natale?

ciao...allora....ti posto queste poke righe...dalle quali potresti trarre tu stesso la risposta...(alla fine ti dico la mia):

-Core "ClawHammer" 940pin – 1MB di cache L2, controller dual-channel per DDR400 Registered, viene già prodotto a 0,13 micron con tecnologia SOI e il nome commerciale è Athlon 64-FX.

- Core "ClawHammer" 939pin – 1MB di cache L2, controller dual-channel per memoria DDR400 (Registered & Unbuffured), tecnologia Cool’n’Quiet integrata, sarà costruito a 0,13 micron con tecnologia SOI e il suo nome commerciale dovrebbe essere ancora Athlon 64-FX. Uscita prevista per il 1° trimestre 2004.

- Core "Newcastle" 939pin – 512KB di cache L2, controller dual-channel per DDR400, tecnologia Cool’n’Quiet integrata, sarà prodotto a 0,13 micron con tecnologia SOI e il nome commerciale dovrebbe essere sempre Athlon 64. Uscita prevista per il 1° o 2° trimestre 2004.

- Core "Winchester" 939pin – 512KB di cache L2, controller dual-channel per memoria DDR, tecnologia Cool’n’Quiet integrata, è il successore del core "NewCastle" e sarà costruito a 0,09 micron con tecnologia SOI. Uscita prevista per il 4° trimestre 2004 o 1° trimestre 2005.

- Core "San Diego" 939pin – 1MB di cache L2, controller dual-channel per memoria DDR, tecnologia Cool’n’Quiet integrata, sarà costruito a 0,09 micron con tecnologia SOI. Uscita prevista per il 3° o 4° trimestre 2004.

- Core "ClawHammer" 754pin – 1MB di cache L2, controller single-channel per DDR400, viene già prodotto a 0,13 micron con tecnologia SOI e il suo nome commerciale è Athlon 64.

- Core "Newcastle" 754pin – 512KB di cache L2, controller single-channel per DDR400, tecnologia Cool’n’Quiet integrata, sarà prodotto a 0,13 micron con tecnologia SOI e il suo nome commerciale dovrebbe continuare ad essere Athlon 64. Uscita prevista per il 1° trimestre 2004.

- Core "Paris" 754pin – 256KB di cache L2, controller single-channel per memoria DDR, supporto solo per le istruzioni a 32bit, sarà costruito a 0,13 micron con tecnologia SOI ed è destinato alla fascia bassa/entry-level del mercato. Uscita prevista nel 3° trimestre 2004.

- Core "Barton" 462pin – 512KB di cache L2, supporto solo per le istruzioni a 32bit, viene già prodotto a 0,13 micron con tecnologia SOI.

Comunque, tranne per i core "Winchester", "San Diego" e "Paris" che arriveranno solo nel 2° semestre 2004, le suddette cose erano già state accennate in questa news di alcuni giorni fa, ma ho preferito fare un bel riepilogo più approfondito grazie anche a questa news di XbitLabs.

Continuando con la news, AMD potrebbe utilizzare per l`ultima volta il package 940pin con il suo prossmo Athlon 64 FX-53, che comunque sarà disponibile anche in package 939pin e dovrà competere direttamente con il Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz di Intel nel 1° trimestre 2004. Dopo AMD rilascierà l`Athlon 64 FX-55 solo su Socket 939pin.
Tutte queste Cpu utilizzeranno sempre il core "ClawHammer" 0,13 micron con 1 Mb di cache L2, tranne l`FX-55 che forse utilizzerà il core San Diego 0,09 micron.

Invece l`ultimo processore con package 754pin potrebbe essere l`Athlon 64 3400+ nel 1° trimestre 2004, questo processore sarà disponibile anche su Socket 939pin insieme al modello 3700+, entrambi arriveranno nel 2° trimestre 2004. Poi a fine anno 2004 e inizio 2005, AMD lancierà gli Athlon 64 4000+ & 4200+.
Tutte le suddette Cpu tranne la prima utilizzeranno il core "Newcastle" con 512 Kb di cache L2.

Riguardo alla fascia bassa del mercato, AMD introdurrà il nuovo core "Paris" 0,13 micron con 256 Kb di cache L2, che sarà disponibile nei modelli 2800+, 3000+ e 3200+ rispettivamente per il 3° trimestre 2004, 4° trimestre 2004 e 1° trimestre 2005. Tutti i modelli adotteranno il Socket 754pin, che insieme al Socket 462pin saranno utilizzati fino all`anno 2006.

Io cmq punterei sul Winchester....tecnologia a 0.9 micron....byee

Winchester, Winchester!!!

io anche sandiego... sempre 0.09 micron....... ma con doppia cache

e comunque fino al 2006 usciranno nuovi prodotti per socket a.... che rende buoni anche chi ha acquistato qualcosa "di vecchio stampo"