tony ha scritto:Ciao Luke,sei stato chiarissimo,ma quello che non capisco è il discorso della frequenza effettiva, mi spiego:
Il sistema rileva benissimo il cpu xp 2000,
ma perchè la frequenza,efettiva come dici tu è di 1666???
Guardando nel pannello di controllo rileva xp2000,ma la frequenza è diversa,e così lo fà anche directX.
Preciso che non ho fatto,nessun overclock,neanche al precedente cpu,che era un xp 1600mhz,ma riuscivo a portare,la frequenza manuale,impostandola nel bios a 153/33,che corrispondeva a 1600mhz,uguale a la potenza del cpu.
Adesso ti domando,se il cpu è un xp 2000,ma la frequenza effettiva è 1666mhz,il mio sistema che cosa è???
un 2000 o un 1666????
Le temperatura del cpu,con frequenza di 1800mhz,e pasta Silver 2,varia dai 61 a 66 gradi C,con una ventola da 8000 giri,la mainboard da 41 a 44 gradi C.
Ciao
La frequenza di 1666Mhz è la frequenza a cui lavora l'XP2000+.
Il numero 2000+ corrisponde secondo AMD alle prestazioni che avrebbe un "vecchio" Athlon thunderbird che viaggiasse alla frequenza di 2000Mhz, la denominazione di questo numero sarebbe TPI che sta per "True Performance Indicator" cioè in italiano Indicatore di performance effettiva.
Il realtà AMD ha iniziato questa denominazione delle sue Cpu, perchè non riusciva, e non riesce a stare dietro alla frequenza effettiva dei PIV di Intel.
Si intenda, ho detto frequenza effettiva, non prestazioni, perchè in quelle un Xp2000+ batte tranquillamente un PIV che gira a 2000Mhz e quindi in effetti a ben 333Mhz in +.
In pratica l'architettura dell'AthlonXp è migliore di quella del PIV, tanto da garantire prestazioni superiori a parità di frequenza effettiva ( e non di poco).
Quindi per motivi di marketing, per riuscire a tenere il passo dei "numeri" di Intel, AMD è stata "costretta" a denominare le sue Cpu in questo modo.
Riguardo all'overclock, i 2000Mhz, rappresentano una barriera molto difficile da superare per gli Xp con il core Palomino, quali sono quelli fino a 2000/2200+, soprattutto per ragioni costruttive ( processo produttivo a 0.18 micron ma non solo). Con il raffreddamento ad aria, a meno che tu non abbia una cpu molto fortunata, e veramente difficile da raggiungere.
Infatti a partire dal 2200+ l'AMD ha introdotto un nuovo core ed il processo produttivo a 0.13 micron.
Viste le temperature che hai raggiunto già a 1800Mhz effettivi, mi sa che il limite fisico della cpu, per un raffreddamento ad aria tu lo abbia raggiunto
( Do per assodato che il dissipatore è di quelli buoni ( in rame), che hai le ventole supplementari in immissione/estrazioni e che tutto è moltato correttamente e senza eccedere con la pasta).
Per rispondere alla tua domanda, tu hai un Xp2000+ che è il nome commerciale ( indicativo delle prestazioni) di un Xp che gira alla frequenza di 1666Mhz. Raggiungendo i 1800Mhz, in pratica hai l'equivalente di un 2200+.
P.S. A mio avviso, le temperature che hai sono un poco elevate, comunque se il sistema è stabile, anche in overclock, non c'è molto di cui preoccuparsi 8)