AMD Planet

Ciao a tutti.
Ho appena rifatto il procio e la scheda madre. Ho riscontrato dei problemi riguardo la scheda AI Net Marvell 88E8001. Non mi connette ad internet. Ho provato tutti i driver possibili ma nulla! Sapete mica se c'e' qualche incompatibilita' col Service pack 2?

A questo link http://news.amdplanet.it/archivio/news/1/2163 c'e' un cpuz di un athlon 64 3500 come il mio. Solo che li' il voltaggio e' 0.128v. Io ho tutto di default e mi da 1500v!! Chi sta facendo confusione??

Ecco il mio:

CPU-Z Report
CPU-Z version 1.26.

CPU(s)
Number of CPUs 1
Name AMD Athlon 64 3500+
Code Name NewCastle
Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
Family / Model / Stepping F F 0
Extended Family / Model F F
Brand ID 4
Package Socket 939
Core Stepping DH7-CG
Technology 0.13 µ
Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, x86-64
CPU Clock Speed 2202.8 MHz
Clock multiplier x 11.0
HTT Bus Frequency 200.3 MHz
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 512 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2202.8 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 128 bits

Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer ASUSTeK Computer Inc.
Motherboard model A8V Deluxe, Rev 1.xx
BIOS vendor American Megatrends Inc.
BIOS revision 1009.007
BIOS release date 12/22/2004
Chipset VIA K8T800 Pro rev. 0
Southbridge VIA VT8237 rev. 0
Sensor chip Winbond W83627THF
Graphic Interface AGP
AGP Status enabled, rev. 3.0
AGP Data Transfert Rate 8x
AGP Max Rate 8x
AGP Side Band Addressing supported, enabled
AGP Aperture Size 256 MBytes

Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 1024 MBytes
DRAM Frequency 200.3 MHz
FSB:DRAM CPU/11.0
CAS# Latency 3.0 clocks
RAS# to CAS# 3 clocks
RAS# Precharge 3 clocks
Cycle Time (TRAS) 8 clocks
Bank Cycle Time (TRC) 11 clocks
DRAM Idle Timer 16 clocks
# of memory modules 2
Module 0 Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes
Module 1 Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes

Software
Windows version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
DirectX version 9.0c

il tuo è un newcastle a 130nm, consuma un pò di più del winchester (90nm) e ha il vcore a 1.5v!

ma la differenza tra il 3500+ newcastle e winchester, a parte il consumo e i micron, qual'è?

nessuna!

Infatti nessuna! ma siccome l'ultimo uscito è il winchster e costa tanto uguale, per quale motivo prendere il Newcastle

Il Winchester supporta anche il dual channel.....

i 939 supportano i ldual channel

Non è il winchester a supportare il dual channel, ma il socket 939.

Mi sa tanto che ho aspettato un po troppo prima di premere invia.

Genesi ha scritto:Infatti nessuna! ma siccome l'ultimo uscito è il winchster e costa tanto uguale, per quale motivo prendere il Newcastle

primo perche di 3500 winchester se ne vedono veramente pochi per ora e secondo perche i pochi che si vedono li fanno pagare una ventina di euro in piu dei newcastle... essendo uguali perche dovremmo spendere 20 euro in più?

e poi se non sbaglio scalda di più il winchester, quindi di conseguenza sarà meno overcloccabile (mia supposizione)

Cla ha scritto:

Genesi ha scritto:Infatti nessuna! ma siccome l'ultimo uscito è il winchster e costa tanto uguale, per quale motivo prendere il Newcastle

primo perche di 3500 winchester se ne vedono veramente pochi per ora e secondo perche i pochi che si vedono li fanno pagare una ventina di euro in piu dei newcastle... essendo uguali perche dovremmo spendere 20 euro in più?

e poi se non sbaglio scalda di più il winchester, quindi di conseguenza sarà meno overcloccabile (mia supposizione)

E' esattamente il contrario.....il winch. scalda di meno e sale(forse) di piu', ma non è quello che conta....
Il dual channell, piccola dimenticanza (ps. almeno che non sia una Gugabyte ).

Genesi ha scritto:E' esattamente il contrario.....il winch. scalda di meno e sale(forse) di piu', ma non è quello che conta....
Il dual channell, piccola dimenticanza (ps. almeno che non sia una Gugabyte ).

Perchè scalda di meno?
Cioè la differenza tra i due è che uno va a 13 e l'altro a 9 micron, quindi a parità di potenza (dato che dite che sono uguali e non ci sono nuove migliorie strutturali) quello a 9 micron avendo una superficie minore produrrà più calore, o no? le leggi della fisica non dicono questo?

Il processo a 90nm (nanometri) consente un minor consumo, per cui nè deriva una minore generazione di calore da smaltire , pertanto nè evince che la CPU scalda di meno!!! (sono anche filososfo!! ).
La differenza che mi ero dimenticato di inserire(e non è poco!!) il winchster ha il controller dual channel delle memorie e scusate se è poco!!!

Genesi ha scritto:Il processo a 90nm (nanometri) consente un minor consumo, per cui nè deriva una minore generazione di calore da smaltire , pertanto nè evince che la CPU scalda di meno!!! (sono anche filososfo!! ).
La differenza che mi ero dimenticato di inserire(e non è poco!!) il winchster ha il controller dual channel delle memorie e scusate se è poco!!!

ok ora mi hai convinto