9800 Pro @ 9800 XT

[Ganjia]

Come saprete (e se non lo sapevate ve lo dico adesso) la 9800 Pro tramite lo sparafleshamento del bios può diventare a tutti gli effetti un 9800XT (con tanto d 6500 punti cn 3dmark03). GUARDATE QUI

P.S. in questo articolo dicono ke è una cosa tranquilla perchè ormai le nuove 9800pro montano già l'R360, ma ho trovato altre guide ke dicono di aver lo fatto cn l'R350 ma ke poi hanno avuto problemi con l'AntiAliasing ed alcuni giochi...

Qualcuno di voi ha già provato o ha altre info?????

[roro]

Quoto la tua richiesta di info in tal senso. Su un altro 3d della sezione si parla della cosa ma, a mio parere, è un argomento che merita un apposito approfondimento. E ne sono direttamente interessato. Ciao.

[DadoKantz]

Allora (per quanto ne sò):
non tutte le 9800pro nuove montano chip R360 (quello della XT), dipende molto dalla scorta che la casa aveva fatto di schede 9800Pro, da quante ne ha vendute, ecc... cmq non c'è la certezza di nulla. Avendo la possibilità di vedere dal vivo la scheda si può vedere il layout della stessa se corrisponde a quello della xt (la foto l'ha già postata Franco), nel caso sia così si hanno alcune probabilità in più ma cmq non la certezza.
SE si ha il chip R360 e SE, sopo vari test di overclock, la scheda regge almeno le frequenze della 9800XT (415mhz per la gpu, 730mhz per la ram) allora è possibile flashare un bios della XT sulla PRO.
Ora io mi chiedo: sapete esattamente qual'è la differenza tra la 9800Pro e la 9800XT? Le differenze tecniche sono 3 (ci sono poi differenze tipo il dissipatore, la quantità di ram, il tipo di ram che variano da produttore a produttore):
le frequenze di clock
il pcb della scheda
il termistore integrato

per il primo punto se la vostra scheda regge le frequenze della xt avete già le stesse prestazioni della xt (quindi il cambio di bios è solo per una questione di figosità e basta), il secondo punto poi è appannaggio delle xt e basta, il terzo punto invece dipende se è stato integrato o meno nel core, non tutti gli R360 montati su 9800pro 128mb hanno il termistore (anzi, come percentuale meno del 10%) mentre più del 80% di 9800Pro 256MB hanno il termistore (utilizzo pratico, leggere la temperatura della scheda, prestazionalmente nullo)
A questo punto si capisce che il flash del bios oltre che un puro discorso di "mi scrive 9800XT sulle proprietà dello schermo" non ha vantaggi pratici. Anzi no, l'unico vantaggio pratico è in 3d mark '03 che prendete a parità di frequenze 300 punti in più (non calcola alcune ombre e quindi falsa il risultato), in tutto il resto nulla.

Flashare il bios di una xt su una pro con core r350 è possibile, non si hanno miglioramenti ma spesso si hanno problemi con giochi e antialiasing.

Il mio consiglio, se proprio si vuole flashare il bios, è di mettere quello che premette le frequenze più alte (e non sempre è di una 9800xt, per ora il migliore è quello della Gigacube 9800 pro) perchè è da quelle che viene il risultato

Gli unici che possono avvantaggiarsi in modo pratico dal flash del bios sono coloro che hanno:
9800se che gira con 8pipeline attiva a frequenze della pro (così viene riconosciuta come pro e si possono utilizzare drivers ufficiali e non pachati magari più vecchi)
9800 liscie che girano in alto per non dover settare i clock da programmi esterni
9800 pro 256mb (con core R360) per il fatto che attiva il termistore integrato

Sempre IMHO 8)

[Ganjia]

Rigurado i punti che hai detto voglio dare delle conferme e delle precisazioni xkè oggi ho avuto possibilità di dare un'okkiata ad un altro paio di siti cn altre info in più.

1) freq di clock
concodo sul tuo discorso ke già settando lo stesso clock arrivi a 6200/6300 punti ma 300 punti sono 300 punti (anke se tradotti sono neanke il 5% in più)
2) il Pcb (come dici giustametne tu) nn s più cambiare
3) il termistore, se non c'è, è un pò un rischio perchè se x sbaglio viene attivato l'"overdrive" dei driver della XT si rischia di fare danni in quanto i driver potrebbero continuare ad overcloccarla non "sentendo" ke ormai il core è a 300°c

Sinceramente mi son convinto ke se non si hai l'R360 nn vale la pena flashare il bios ma piuttosto "fermarsi" ad impostare le stesse freq di core/ram



P.S. roro tu ke hai la 9800pro, scalda tanto col core a freq originali??? grassie

[roro]

P.S. roro tu ke hai la 9800pro, scalda tanto col core a freq originali??? grassie

Ho utilizzato una 9800SE AIW e scaldava, sia a default e naturalmente ancor più se in oc.
Ivan utilizza una 9800 SE @ Pro e anche quella scalda ben bene. Io sulla mia 9800 Pro non sono praticamente mai a default, ma ho la netta impressione che tutte le 9800 abbiano il temperamento molto "caliente".
Hai mai provato a metterci un dito in zona GPU oppure sulle ram durante il funzionamento?
Io ho installato una ventolina su slot PCI subito sotto alla scheda video in estrazione, per togliere l'aria calda generata da quella stufa, e ti assicuro che la temperatura generale del case ne ha tratto un forte miglioramento. Ciao

[Ganjia]

Azzarola.... ciò ke mi dici nn m fa contento...

[OT]
Ieri cmq ho segnato un nuovo record cn la 9600 (NP) che ho ora su un Xp2200+ con 512Mb 333Mhz: 3108 cn 3dmark 03!!!

Ho il core a 435Mhz e le Ram a 259Mhz (di default 325 / 202 ); il bello è ke ho montato dei dissipatorini (artigianali) sulle Ram e una ventola sul dissipatore (ke originale è passivo) e sentendo le temperature "a mano" ci starebero ancora 15/20Mhz sia sul core che sulle ram...
[Fine OT]

Tornando alla 9800Pro, tu quanto l'hai clokkata? io ho già comprato i dissip per le ram e ho una bella ventolina da sbattere sul dissip (approp, come gira la ventolina originale del dissip?) e ho anche una "ventola pci" che succhia e butta fuori sul retro da mettergli sotto, secondo te se clokko @ XT (solo freq, no bios) cuocio tutto???

Grassie

[DevilOsky]

Ottimo Canija, prova a fare un test con aquark, ti posto i miei risultati di quando avevo la 9600 liscia.
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm)
SpeedMHz: 2253
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS (Omega 2.5.04)
Vendor: 4098
Device: 16720
SubSys: 2082477899
Revision: 0
CoreClock: 450
MemoryClock: 261
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6404
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 26.385532
MinFPS: 6.306303
MaxFPS: 82.000000
AvgFPSRender: 35.499928
AvgFPSSimulation: 102.719971
AvgTrianglesPerSecond: 7942893
MinTrianglesPerSecond: 991854
MaxTrianglesPerSecond: 19514107
AquamarkScoreRender: 3549
AquamarkScoreSimulation: 5135
AquamarkScore: 26385
niente male per una 9600 liscia
ero riuscito a portarla anche a poco + di 27000 ma non ho salvato i risultati
ora con 3dmark03 e proc a 3200+ 4370punti, dovrei riprovare con il proc a 2500 effettivi ma con ste temperature non credo di andare a buon fine.

[Ganjia]

mi sa ke nn resisto e gli carico altri 15Mhz sul core da arrivare ai 450Mhz...

spero solo di nn cuocerla xkè il pc l'ho praticamente già venduto (dato ke m arriva quello nuovo); nn vorrei dire al mio amico "sai... andava tutto così forte, poi però qualcosa è andato storto... "

T farò sapere presto

[Ganjia]

Ho spinto ancora un pò: Core a 452Mhz e Ram a 266Mhz ma il tutto diventava un pò troppo caldo e nel banch uscivano un pò di quadratini bianchi....
Ora ho abbassato e impostato a 445Mhz il Core e 248Mhz le Ram.

Ho fatto acquamark 3 e il risultato è:
GFX 3.030
CPU 4.141
tot 22.186

Credo che però il fatto ke sotto ho ancora un Xp2200+ (non OC) con 512Mb d Ram Oem a 333Mhz incida parecchio su questo risultato...

[Ganjia]

Ora col nuovo Pc cn Aquamark ho fatto 40,286

ke bello....