AMD Planet

704-BT questo e il responso
con quello nuovo ho problemi con le uccc
mah

fetuffo ha scritto:Tutti i parametri li puoi variare sia, per dire sul 704 bt, sia sul 623, e alla fine grosso modo sono gli stessi, eccetto qualche piccola eccezione nel nome di qualche parametro.
Percui avendo x dire delle bh-5 setterai i parametri in un certo modo, lo stesso vale x le tccd.

Alla fine, per esempio, il 704 rispetto al 623 non avrà nulla di diverso, nulla predisposto per un certo tipo di ram, considerando i settaggi @default.

Ehmmm....nn fate arrabbiare il PADRINO...senò vi fà segare le gambe...

Ghost66 ha scritto:

fetuffo ha scritto:Tutti i parametri li puoi variare sia, per dire sul 704 bt, sia sul 623, e alla fine grosso modo sono gli stessi, eccetto qualche piccola eccezione nel nome di qualche parametro.
Percui avendo x dire delle bh-5 setterai i parametri in un certo modo, lo stesso vale x le tccd.

Alla fine, per esempio, il 704 rispetto al 623 non avrà nulla di diverso, nulla predisposto per un certo tipo di ram, considerando i settaggi @default.

Ehmmm....nn fate arrabbiare il PADRINO...senò vi fà segare le gambe...

Ghost66 ha scritto:

fetuffo ha scritto:Tutti i parametri li puoi variare sia, per dire sul 704 bt, sia sul 623, e alla fine grosso modo sono gli stessi, eccetto qualche piccola eccezione nel nome di qualche parametro.
Percui avendo x dire delle bh-5 setterai i parametri in un certo modo, lo stesso vale x le tccd.

Alla fine, per esempio, il 704 rispetto al 623 non avrà nulla di diverso, nulla predisposto per un certo tipo di ram, considerando i settaggi @default.

Ehmmm....nn fate arrabbiare il PADRINO...senò vi fà segare le gambe...

8)

sto provando il 406 ufficiale.. vediamo come va con la mia config và...
magari risolvo il problema di cui parlavo qui

edit:
uguale stesso errore!!!

DadoKantz ha scritto:Fedele al 704-BT (non il bta)
Per me il migliore sia per utt/bh5 che per tccd

Sorry volevo dire 704-BT

sono tornato anche io al 704-2BT!
non capisco una cosa: xche con memtest va tutto bene fino a 235Mhz mentre con S&M a 230 già mi da errore?

Perchè s&m è migliore?

si s&m e migliore a mio avviso

Eheh gia' lascia perdere memtest... S&M stressa moltissimo il sistema... come Prime95...

MORETTOSA ha scritto:si s&m e migliore a mio avviso

confermo, sgama in pochissimo tempo errori che prime impiega ore

per quello che e' un uso giornaliero, a mio parere, ho la sensazione che comunque memtest basti e avanzi per avere il sistema stabile ... stressare all'impossibile il sistema con certi programmi, vero che fa vedere fino a che punto puo' arrivare il sistema e via dicendo, ma non credo abbia poi un risontro con quello che all'utente finale serve, cioe' un computer utilizzabile e stabile quando naviga, gioca, scrive ecc. ecc. , cosa che memtest secondo me assolve piu che dignitosamente

in poche parole, il programma da utilizzare per il test, dipende da cosa si vuole arrivare a capire con quel test

[ITA]SEREUPIN80 ha scritto:per quello che e' un uso giornaliero, a mio parere, ho la sensazione che comunque memtest basti e avanzi per avere il sistema stabile ... stressare all'impossibile il sistema con certi programmi, vero che fa vedere fino a che punto puo' arrivare il sistema e via dicendo, ma non credo abbia poi un risontro con quello che all'utente finale serve, cioe' un computer utilizzabile e stabile quando naviga, gioca, scrive ecc. ecc. , cosa che memtest secondo me assolve piu che dignitosamente

in poche parole, il programma da utilizzare per il test, dipende da cosa si vuole arrivare a capire con quel test

Puoi sempre usare S&M con test very quickly per testare il pc in modo poco approfondito e veloce

grazie delle delucidazioni... proverò! anche se mi piacerebbe mq avere un'affidabilità più che buona xche quando il pc va in crash magari mentre faccio qualcosa rosico troppo