Ghost ha scritto:Langley ha scritto:Ghost ha scritto:=Snake=(ITA)= ha scritto:avevo già detot io che era tecnologia superata
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
, ma fa lo stesso
e prima di te c'ero io
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
Si ma motivami il perchè è gia' superata e poi andiamo avanti!
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
E io te lo motivo + ke volentieri;
Un qualsiasi sistema, che sia una cpu...una gpu...ecc...ecc, strutturato con una componentistica estremamente piccola,a parità di "fattori secondari"permetterebbe una diminuizione della potenza dissipata in confronto a una componentistica + "larga".
Se facciamo un processore con tecnologia ancora + bassa (i nuovi intel a 0.065) solo con lo scopo di inserire nuove istruzioni sicuramente perderemmo in termini di "potenza di calcolo".......ma guadagneremo in velocità pura. Ora ti faccio una domanda langley caro....ma tu veramente...ti sei mai chiesto perkè i conroe a 0.065 corrono così tanto?....quante istruzioni hanno rispetto a un x2???? o un normale sandiego??
sciaoz
Potenza di calcolo? Ma di che stai parlando? Qui si parla di TDP di Watt da dissipare... non di conroe o di quante istruzioni hanno due cpu completamente diverse... e non parlo solo di processo produttivo... sei fuori tema...
Qui sopra tentavo di motivare per quale motivo non conviene comprare un FX53 ora dato che è gia' superato (si lo so me l'avete detto in due che questa parte l'avevate gia' evidenziata voi...
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
ma era l'inizio del discorsetto e poi sono andato avanti...) Il fatto che una cpu abbia meno istruzioni di un altra non centra esattamente una cippa con la possibilita' che ha di salire in frequenza.... non c'è molto da girarci intorno Ghost CARO...
PS: Salutami tua sorella!
EDIT: Ah se vuoi parlare di istruzioni con me chiamale con il loro vero nome....
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
opcode o numeri va benissimo....
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)