9" al super pi

[MORETTOSA]

esatto il vcore sara sopra gli 1.5 di sicuro

[CIROSAT]

Eh si! mi pare tanto strano che a 1.17V tenga quella frequenza.......

Cmq, il vero nome di quel procio è Intel Monster (vedendo le prestazioni!)

Cià!

[diegofio]

il 2 mega lo fa nei tempi di un fx57 a default;


da notare che io con quei timing manco a 270 arrivo

[Cesena'88]

e pensare che il mio port fa 2 minuti e mezzo..... esti str**zi fanno 9 sec...

[Team51]

ahahhahahahaha... AMD è inutile ke fa il suo FX-64 a 3GHZ .......nn sarà mai a i livelli di questi mostri se nn aumenta un po di cache di 2° livello e passa ai 65nm........voi ke dite???

[max10891]

ci risiamo ......per me i numeri non è che abbiano poi tanta importanza...ovvio mostri di processori al super pi e tante congratulazioni a questi e ad intel...che te ne fai di un procio che fa 9"????cioè è come avere un f1 che fa i 310 km/h a 20000 giri al minuto in garage...

mio parere...

sciaoz

[diegofio]

ragionamento che può essere condivisibile, in quanto razionale. ma nella passione di razionale c'è ben poco.

[=Snake=(ITA)=]

Mah, non so, so soltanto che secondo me la intel batte la amd in quanto cerca soluzioni sempre nuove, poi io ho visto salire sempre pentium 4 sopra i 5ghz

[Cesena'88]

xò è anche vero che salivano oltre a 5Ghz ma partono da frequenze a def gia oltre a 3 GHz mentre gli amd partono da poco sopra a 2GHz... e che gli amd hanno il cb(a sfavore d amd)...
cmq amd deve ancora lanciare la sua nuova architettura... il conroe nn è ad armi pari secondo me contro gli fx 60 o simili...

[max10891]

Mah, non so, so soltanto che secondo me la intel batte la amd in quanto cerca soluzioni sempre nuove, poi io ho visto salire sempre pentium 4 sopra i 5ghz

io non sono tanto d'accordo...vediamo un po'....amd usa meno ghz....anke intel ora lo fa(sto parlando a default )...i dual core...anke intel ora lo fa...la news di un po di tempo fa dove si parlava di usare i so come applicazioni gestite a livello hw....ho letto da qualche parte che anke intel ci stia pensando...(anke se non so quanto possa essere vero...) se guardiamo bene alla fine ultimamente a me sembra essere il contrario...
stiamo a vedere

sciauz

[Langley]

ci risiamo ......per me i numeri non è che abbiano poi tanta importanza...ovvio mostri di processori al super pi e tante congratulazioni a questi e ad intel...che te ne fai di un procio che fa 9"????cioè è come avere un f1 che fa i 310 km/h a 20000 giri al minuto in garage...

mio parere...

sciaoz

Il problema è che quando vedi questi score pensi... ma se lo porto anche sotto a queste frequenze posso essere contento?

E non dimentichiamo che se comprate una versione EE o ES potrete tranquillamente impostare il moltiplicatore che volete fleshando il bios della Intel Bad Axe con un bios editato come volete tramite il programma ITK (Intel Integrator Toolkit):

Ed ora ditemi che non ne vale la pena....

[Ibanez89]

Raga, leggendo gli screen, ho notato che l'intel supporta l'sse4, e amd no, che mi dite in proposito, considerando che il mio k6, avendo solo le istruzioni mmx e 3d now in +, vola in confronto al vecchio?

[Langley]

Le SSE sono state implementate da Intel in risposta al 3dNow di AMD....
Le SSE4 sono opcodes (istruzioni) che dovrebbero contenere migliorie per ciò che concerne la sezione video... e sono state implementate da Intel proprio nei nuovi processorini.

[Ibanez89]

Le SSE sono state implementate da Intel in risposta al 3dNow di AMD....
Le SSE4 sono opcodes (istruzioni) che dovrebbero contenere migliorie per ciò che concerne la sezione video... e sono state implementate da Intel proprio nei nuovi processorini.

Quindo prestazioni superiori in campo ludico per gli intel?

[snake]

raga se qualcuno è interessato .................................pvt.non posso dire altro.ciao