Pagina 1 di 1

overclock...la prima volta...

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 20:26
di CrAsHxOvErRiDe
Salve a tutti,

premessa: già so che tutte le domande che farò per voi sembreranno piuttosto banali ma so anche che risponderete con molta pazienza come vostro solito e volevo ringraziarvi per questo! :wink:

eccomi al dunque...il mio pc è quello in firma...come vedete le memorie non compaiono in quanto, per ora, ho solo un semplice banco da 512mb della elixir (DDR 2700 mi sembra). Ora mi chiedevo, per esempio, se è logico overclockare solo il processore, per esempio portare il mio amd 64 939 a 2,0 GHz di frequenza.Formulando meglio la cosa, per percepire dei miglioramenti bisogna overclockare procio, memorie, sk video e cosi via?

ultima domanda: cosa è l'overvolt??e a cosa serve?

ah ultimissima domanda, nessuno di voi sarebbe cosi gentile da spiegarmi(o linkare qlk vekkio post) cosa è l'fsb e il moltiplicatore??ne ho sentito tanto parlare ma per me sono fantasmi!

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 20:27
di Nokia-xp
in firma non c'è niente...

cmq overcloccare solo il processore ha senza... però è limitante in termini di prestazioni....

il fsb è il bus di sistema.. il moltiplicatore è il valore per il quale il fsb viene moltiplicato per avere il valore di clock interno alla cpu...

e l overvolt serve a stabilizzare la cpu.. se vieni in chat ne parliamo meglio

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 20:33
di Barton Simpsons
Nokia-xp ha scritto:in firma non c'è niente...

cmq overcloccare solo il processore ha senza... però è limitante in termini di prestazioni....


Eh l'OC del processore e il cuore di questa "tecnica" poi il resto e un contorno....

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 20:43
di lonewolf
al massimo abbassare i timings, poi l'overvolt è l'aumento del voltaggio di un ocmponente, per renderne piu stabile l' overclock (si usa se ad una certa velocità crasha, per tenerlo + stabile)

attenzione però, perchè aumenta la temperatura generata dalla cpu!

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 20:46
di Ghost
ah ultimissima domanda, nessuno di voi sarebbe cosi gentile da spiegarmi(o linkare qlk vekkio post) cosa è l'fsb e il moltiplicatore??ne ho sentito tanto parlare ma per me sono fantasmi!

beh.....dire spiegare cosa sia l'fsb dicendo solo ke è il bus di sistema è un pò restrittivo...ti dico a parole mie cosa è......: L'FSB è il canale che collega processore e memoria passando per il chipset, sul quale transitano i dati che le due parti si scambiano. il numero espresso corrisponde alla velocità di trasferimento dei dati del bus. In amd funziona così....l'fsb viene moltipliocato per 2 (i bit)...ottenendo così il bus finale....ovvero il risultato di fsb x numero di bit....200x2= 400 bus.....o come intel ke usa la tecnologia ke si chiama mmmmm una specie di quad pump o cosa simile....133x4=533 mhz di fsb....o 200x4= 800 ^_^.
Moltiplicatore...mmm nn è difficile da spiegare...anzi....è la cosa + facile è un numero fisso...(e non come vedremo per gli xp-m...64-m ed fx)...che varia a seconda la tipologia di processore che serve ad ottenere la frequenza finale.....infatti moltiplicheremo il bus finale...(fsb x bit) x il moltiplicatore. Alcuni processori invece hanno il moltiplicatore sbloccato ovvero sono capaci di salire e scendere di valore per ottenere prestazioni superiori. Spero di esserti stato di aiuto...Bye bye

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 21:47
di CrAsHxOvErRiDe
Ok, ora comincio a intravedere quei fantasmi...mi resta però una domanda: l'intel enuncia le potenzialità dei suoi processori in base alle frequenze mentre vedo che per amd non è la stessa cosa...sbaglio?Quindi in fin dei conti una frequenza più alta corrisponde ad un trasfiremnto dati da memoria a cpu più veloce?o non ho capito un tubo? :D

per rispondere ai vari post:

x nokia-xp: in firma non si vede l'immagine dove scorrono i componenti del mio pc?e poi di che chat parli?msn?

x lonewolf: abbassare i timings?cosa sono?riguardano le memorie?

MessaggioInviato: 18 apr 2005, 21:58
di lonewolf
CrAsHxOvErRiDe ha scritto:Ok, ora comincio a intravedere quei fantasmi...mi resta però una domanda: l'intel enuncia le potenzialità dei suoi processori in base alle frequenze mentre vedo che per amd non è la stessa cosa...sbaglio?Quindi in fin dei conti una frequenza più alta corrisponde ad un trasfiremnto dati da memoria a cpu più veloce?o non ho capito un tubo? :D

per rispondere ai vari post:

x nokia-xp: in firma non si vede l'immagine dove scorrono i componenti del mio pc?e poi di che chat parli?msn?

x lonewolf: abbassare i timings?cosa sono?riguardano le memorie?


certo, sono il "ritardo", espresso in cicli di clock, per far fare 1 operazione alla ram (la memoria è divisa in celle e colonne, qualcosa tipo la battaglia navale, e devono passare dei cicli di clock epr trovare la colonna, e questo è il CAS latency, poi per la riga c'è il RAS, e ce ne sono altri 2 che nn so cosa sono, ma + bassi sono meglio è) :D

MessaggioInviato: 19 apr 2005, 10:04
di thrantir
Ok, ora comincio a intravedere quei fantasmi...mi resta però una domanda: l'intel enuncia le potenzialità dei suoi processori in base alle frequenze mentre vedo che per amd non è la stessa cosa...sbaglio?Quindi in fin dei conti una frequenza più alta corrisponde ad un trasfiremnto dati da memoria a cpu più veloce?o non ho capito un tubo?


La velocità di trasferimento è influenzata dall'fsb, nn dalla frequenza di lavoro della cpu :wink: in effetti su piattarma intel il bus quad pumped, quello ke diceva ghost, consente una velocità di trasferimento superiore, al costo di utiliazzare memorie + prestanti... invece la frequenza di funzionamento del processore è quelcosa di + relativo: se tu prendi due processori dello stesso modello a frequenze maggiori corrispondono prestazioni maggiori, ma se prendi due modelli diversi nn puoi + fare questo confronto, allora l'unica cosa ke puoi fare è confrontare i risultati dei vari benchmark... l'XP-rating (cioè il numero ke identifica il modello dei processori AMD Athlon) in origine stava a significare: "la frequenza ke avrebbe dovuto avere un ipotetico AMD core thunderbird per avere le stesse prestazioni" cioè era una sorta di contronto con i vekki modelli AMD

MessaggioInviato: 19 apr 2005, 12:36
di Ghost
azz mi sa ke allora nn mi sono spiegato bene..... :cry: :cry: :cry: