Pagina 1 di 2

meglio timings bassi o tanto fsb

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:12
di dj radeon
ciao a tutti
ho un 2500 barton (che sale tranquillamente, va che è na favola), con delle twinx512pc3200xl e nn so se alzare il fsb e abbassare i timings o tenere il fsb a 210 (ho una a7n8x-e deluxe) a 2-2-2-5-1

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:21
di gallomail
dipende...a quanto ti arrivano le ram e con quali timings

Re: meglio timings bassi ho tanto fsb

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:25
di Langley
dj radeon ha scritto:ciao a tutti
ho un 2500 barton (che sale tranquillamente, va che è na favola), con delle twinx512pc3200xl e nn so se alzare il fsb e abbassare i timings o tenere il fsb a 210 (ho una a7n8x-e deluxe) a 2-2-2-5-1


SuperPI esiste per questo..... fai una prova e vedi qual'e' la soluzione che ti fa ottenere un tempo migliore, se il risultato è identico :D be congratulazioni meglio tenere timings tirati e fsb inferiore perchè ovviamente c'e' un dispendio energetico inferiore e quindi meno W da dissipare. :D

Ciauz!!!

Re: meglio timings bassi ho tanto fsb

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:35
di dj radeon
dove posso scaricare process timer?

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:39
di Barton Simpsons
l'importante e trovare il giusto compromesso...

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 11:40
di Langley

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 15:09
di tanjama
leggere la guida di roro è sempre buona cosa prima di postare queste domande straripetute! :wink:

non prendertela, non è un rimprovero ma un piccolo aiuto!

sezione guide :wink:

tanja

MessaggioInviato: 25 mag 2005, 19:23
di Langley
Ecco bravo segui i consigli della ragazza....
:D Che fai solo cose giuste...

MessaggioInviato: 26 mag 2005, 14:02
di DadoKantz
E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)

MessaggioInviato: 26 mag 2005, 17:00
di Chris
DadoKantz ha scritto:E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)

Esatto,infatti se per fare il superpi imposto i timings che mi permettono di ottenere il massimo di banda il risultato e' peggiore rispetto a quello che ottengo coi timings ricavati dalle miriadi di prove fatte,mentre per altre applicazioni sono meglio quelli con + banda...

MessaggioInviato: 07 giu 2005, 12:18
di Satanasso
ti rispondo, in base a molti test effettuati,che e' meglio una maggiore frequenza passante dai anche uno sguardo su tom's hardware lo ribadiscono anke lì 8)

MessaggioInviato: 07 giu 2005, 12:36
di roro
Sto personalmente constatando che sulla stessa piattaforma le bh5 con timing tiratissimi rendono meglio delle vitesta 600. I risultati al pi lo confermano. Anche se devo ancora approfondire.
Se vedi i risultati dei migliori pi sono tutti fatti con bh5.
meglio delle varie rece che possono essere influenzate da ........... :wink:

MessaggioInviato: 07 giu 2005, 23:07
di Chris
Satanasso ha scritto:ti rispondo, in base a molti test effettuati,che e' meglio una maggiore frequenza passante dai anche uno sguardo su tom's hardware lo ribadiscono anke lì 8)

Se parli di superpi ti assicuro che con le bh5 sia col sistema 32bit che questo a 64bit quello che contano sono i timings tirati ma non al limite estremo(infatti con cas 1.5 peggioro),modificando vari timings e parametri che mi permettono maggiore banda perdo 0.2/0.3sec,e non mi interessa quello che dicono in giro,ma quello che ottengo testando di persona nella mia "cameretta" :D ,forse(ma sono molto scettico a riguardo) con maggior banda passante migliorano i superpi da 2M in su',ma sinceramente non ho provato...

MessaggioInviato: 07 giu 2005, 23:08
di Chris
roro ha scritto:Sto personalmente constatando che sulla stessa piattaforma le bh5 con timing tiratissimi rendono meglio delle vitesta 600. I risultati al pi lo confermano. Anche se devo ancora approfondire.
Se vedi i risultati dei migliori pi sono tutti fatti con bh5.
meglio delle varie rece che possono essere influenzate da ........... :wink:

Infatti... :wink:

MessaggioInviato: 08 giu 2005, 10:28
di DadoKantz
Dimostrazioni che:
DadoKantz ha scritto:E non fidarti sempre e solo di UN test: può essere che sul superpi guadagni qualcosa mettendo una impostazione ma poi nella realtà di utilizzo giornaliera sia più lento (vedi ottimizzare il sistema per superpi e poi usarlo per grafica: sul superpi serve velocità della ram mentre nella grafica pesante serve tanta tanta banda...)


nel superpi meglio timings tirati
nella grafica pesante meglio la banda passante

e al tutto aggiungo: non fidarti delle recensioni fatte in giro e di tutto quello che vedi nei siti (i soldi cambiano le idee ;)), prova di persona SUL TUO SISTEMA cosa è meglio ;)