AMD Planet

Ciao a tutti,

ho appena preso un x2 3800+ che faccio lavorare tranquillamente a 2.6 ghz. Il problema sono i risultati del Cinebench della Maxon. Prima avevo un 3500+ a 2.6 ghz stabili e ottenevo una media di 360 come cinebench, adesso in singolo core ottengo 270 - 280, stessi mhz praticamente e in dual aumento la resa del 1.96 volte.. niente male.. ma la mia previsione sperava in un bel 690-700.
La mia domanda è: gli x2 sono piu lenti dei fratelli singolo core a parità di clock?

Ciao a tutti e grazie in anticipo

innanzi tutti benvenuto..

scusa ma n ho capito la domanda (sto ancora dormendo), intendi se un singolo core di un X2 è più lentodi un single core a parità di clock?

Si infatti, intendo questo

Ciao

ma il sistema è identico cambi solo il processore?

Riscy ha scritto:Si infatti, intendo questo

Ciao

ciaoz e benvenuto, ci sono applicazioni e applicazioni sulle quali provare la configurazione in dual o single core.....a parità di componentistica penso ke attualmente con le applicazioni standard il dual sia leggermente avvantaggiato, quando si tratta di editing audio/video lascia un pò di spazio al single core. ciaoooz

Il problema e' questo:

http://www.tecchannel.de/_misc/img/deta ... 7A65D312EF

un 4800+ 2.4 ghz liscio ottiene un risultato con cinebench di 641

io a 2.6ghz ottengo molto meno... circa 550-560.

Il sistema e' lo stesso ho solo cambiato CPU.. e infatti i chiedevo se fosse sufficiente cambiare solo il processore o bisogna installare qualcosa.

Naturalmente il sistema mi vede due core.

Grazie

dipende dalla sk video
io a 2.6 faccio 690

Thomas ha scritto:dipende dalla sk video
io a 2.6 faccio 690

si praticamente fa tantissimo

Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

Riscy ha scritto:Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

beh...il rendering è creazione di oggetti in 3d...quindi penso ke sia influenzabile la video.....come l'opengl ke supporta altre operazioni. Di solito per dare una rinfrescata al sistema lo si fa.....anke se ogni tanto lo faccio ogni tanto no

Fidati il rendering di cinema non usa la gpu per renderizzare, te lo dico da sviluppatore di plugin per cinema.

Vorrei tanto capire perche' queste differenze... temo sia da reinstallare windows.

Riscy ha scritto:Thomas:
Il test e' sul rendering e non sulle prestazioni opengl. Tu fai 690 con un X2 3800+ ?
Va reinstallato windows quando si cambia la cpu ?

Ciao e grazie

Io ho installato da 0 quando ho cambiato pc.

Si 690 con il mio 3800+@2.6 ghz a 1.47 volt

Ma io ho solo cambiato cpu tutto il resto e' identico e con un solo core il vecchio 3500+ @2.6 ghz era il 30% piu' veloce dell'X2 pari clock.

Probabilmente non va bene mettere due core su XP senza reinstallare.

Ciao e grazie

assolutamente non va bene.
la cosa è già nota da tempo

Quindi reinstallare tutto?