Come avrete capito da titolo del topic finalmente ho potuto provare per la prima volta ram con chip TCCD,infatti fino ad ora avevo avuto soltanto old BH5 e INFINEON anche se avrei preferito 2x512,ma come si dice...chi si accontenta gode,e sinceramente mi sono divertito tantissimo a spremere queste Vitesta comprate per un'amico un'annetto fa(il quale ringrazio per la gentile concessione), usate poco e tenute sempre a default.
Ma ora passiamo ai fatti...,ieri sera appena mi sono arrivate(gia'...ho dormito poco e "studiato" molto stanotte
)come prima cosa ho installato il bios ufficiale 623-3,che come ormai tutti sappiamo e' una garanzia per questi chip.Fatto questo ancora prima di entrare in windows mi sono messo a "giocare" con memtest cercando il giusto voltaggio ed i timings per portare al limite le Vitesta a cas 2,5.Una volta trovato il voltaggio limite,che e' 2.88@2.9V da bios,2.84@2.86V da win,ho iniziato a benchare prendendo come punto di riferimento il superpi 1M,incuriosito dal confronto con le mitiche old BH5,in questo caso le mie Mushkin PC3500.L'impressione e' stata subito buona,nonostante fossero solo 512mb,ma appunto per questo il paragone con le mie bh5 anche loro 512mb e' stato ovviamente + veritiero.Con queste ultime nel contest 2400mhz e 2800mhz ho ottenuto rispettivamente 32"563 e 28"266,mentre con le vitesta TCCD a cas 2.5 questo:
Direi che sono ottimi risultati,ma la cosa che ho notato + del resto per quanto riguarda i miei test e' il comportamento diverso dei 2 chip,infatti i bh5 sono + facilmente gestibili,e cioe' con l'avvicinarsi del proprio limite danno segnali di avviso ed instabilita' molto chiari,con anche un notevole degrado di prestazioni,ad esempio dai 280 ai 284mhz che e' il limite delle mie Mushkin il guadagno di prestazioni e' veramente minimo,mentre le Vitesta tengono praticamente fino all'ultimo,anche se quando meno te l'aspetti ti si riavvia il pc,infatti nel contest 2800mhz recuperano qualcosa rispetto alle BH5 essendo meno "impiccate" dato che con quei timings hanno chiuso il superpi 1M anche a 320mhz,ottenendo addirittura 8015 punti nel test delle memorie di Pcmark04 a 320x10@3200mhz,ma ero ignaro del fatto che il bello dovesse ancora venire...
A questo punto imposto cas 3,spinto solo dalla curiosita' dato che come si sa' la perdita di prestazioni e' veramente notevole anche rispetto a cas 2.5,ed inizio la solita routine col memtest e precisamente il test n°5,che solitamente e' il + duro da passare e dopo aver impostato timings rilassatissimi a 320mhz,che in poco tempo diventano 325...330...335...340...345...350...355...360...365...e "finalmente" a 370mhz i primi errori!!!
Incredulo riavvio e ricontrollo che nel bios fosse tutto a posto...appurato questo rientro nel memtest a 365x8 e inizio ad abbassare i timings uno ad uno per cercare il limite a quella frequenza,ed anche in questo caso rimango positivamente sorpreso,riuscendo a portare i timings da "crociera" ad un'ottimo livello calcolando l'altissima frequenza.Finalmente finisco i preparativi e con le dita incrociate riavvio e...boom!...funziona tutto e mi chiude addirittura il superpi da 1M,oltretutto con tempi di tutto rispetto.Il tempo successivo l'ho trascorso cosi':
Stranamente a cas 3.0 con i mezzi moltiplicatori non fa il boot,ed i bench 3D non ho avuto il tempo di farli,ma vista l'enorme banda passante a disposizione credo non ci siano problemi,anzi...
Ovviamente risultati simili non me li sarei mai aspettati,e considerando anche che bastano solo 2.9V scarsi per ottenerli credo che faro' di tutto per trattenere queste fantastiche ram all'interno del mio case ancora un po',dato che molto presto dovro' lottare contro quella fastidiosa cosa chiamata coldbug...
Chiudo rammaricato dal fatto che anche questi ottimi chip come i vecchi BH5 siano usciti di produzione,ma sicuramente con le alternative che ci saranno coi nuovi socket avremmo di che' divertirci...
Un saluto,
Chris