Pagina 1 di 1
2600@2200 MHZ HELP!
Inviato:
08 dic 2003, 20:09
di igmar
salve
ho un 2600 thoro-b
dal bios ho messo 200*11 e vcore a 1.75 per tenerlo stabile
le ram le ho a 333 quindi ho preferito lasciarle cosi' senza portarle a 200 MHZ....
secondo voi va bene come overklok oppure il vcore e' troppo alto?
le ram mi consigliate di alzarle a 200 o no?
aiutatemi please :)
Inviato:
08 dic 2003, 20:31
di thrantir
Il vcore va bene a patto ke la temp nn sia troppo alta, la ram meglio a 400, se nn reggono vedi se riesci a venderle e a comprartene da 400
Inviato:
08 dic 2003, 20:56
di igmar
le ram se le metto a 400 che potrebbe succedere?
si rompono?
Inviato:
08 dic 2003, 21:12
di igmar
niente.a 400 mi si riavvia il pc!
qualche soluzione?
Inviato:
08 dic 2003, 22:01
di jaber
purtroppo non è scontato che delle ddr 333 vadano stabilmente a 400.potresti provare ad alzare leggermente la tensione delle ram per stabilizzarle.per il vcore hai provato prima a vedere se rimaneva stabile con tensioni piu basse?
Inviato:
08 dic 2003, 22:07
di igmar
il vcore a 1.65 i giochi si riavviano ogni tanto
i benchmark e tutot il resto invece e' stabile....pero' senza giochi :(
a 1.75 invece sembrano stbili anche i giochi......poi la temperatura 'e identica...a sto punto tanto vale tenerlo a 1.75 se la temperatura e' guale no?oppure ci sono altri svantaggi ad averlo alto?
le ram ho delle elixir....e forse e' per questo che a 400 si riavii...uff...
P.S= se metto un certo vcore dal bios...poi vedo che sia cpu-z che altri software me lo leggono con + 0,5 rispetto a quello che ho impostato io!!
tipo ora io sul mio ho messo a 1,70 ma le applicaizoni me lo leggono come 1,75! PERCHE??
Inviato:
08 dic 2003, 22:12
di jaber
potrebbe trattarsi di un errato rilevamento dei dati.cmq se è stabile e le temperature sono buone,ok cosi.
Inviato:
09 dic 2003, 00:30
di thrantir
Nn lo trovi un negozio ke ti fa una permuta delle ram x prenderti quelle a 400? Cmq tenerle a 333 nn rovina il sistema, solo ti limita parekkio le prestazioni
Inviato:
09 dic 2003, 21:20
di igmar
l'ho portato oggi a 2300!
intenderei lasciarlo cosi' perche' la temperatura e' bassa ed e' molto stabile...
volevo sapere se eliminato il problema temperatura l'overklok permanente puo' causare in maniera probabile alcuni danni all hardware oppure visto che funziona tutto non c'e' problema...
grazie
Inviato:
09 dic 2003, 21:53
di jaber
overclokkare un processore vuol dire, in linea di massima,accorciargli la vita.ma non è un dato che si puo quantificare.quindi....considerando che un processore dopo un anno è gia obsoleto...buon overclock
Inviato:
10 dic 2003, 10:55
di thrantir
Dipende dal punto di vista... se tu lo tenessi alla frequenza consigliata prob vivrebbe di + ma se lo overclocki e la temperatura non sale di botto io direi ke la vita gliela accorci di poco e visto ke in teoria sti proci dovrebbero avere vita media di almeon 10 anni
....
Inviato:
10 dic 2003, 13:38
di igmar
quindi anche se ho alzato la frequenza e il vcore gli altri componenti harware non si rovinano?
Inviato:
10 dic 2003, 14:14
di thrantir
La frequenza delle altre periferiche non dovrebbe variare e quindi lavorerebbero cmq nella frequenza di specifica (merito dei divisori)