AMD Planet

Ciao a tutti.
Non so se l'avete gia notato, ma aquamark secondo me non fa risplendere del tutto le schede video...
Quando mi è arrivata la ASUS X800 avevo il mio amd fermo per "infortunio"
e l'ho provata su un INTEL P4.
Sia aquamark che 3dmark03 erano altissimi come punteggi, ma appena mi è tornato il mio caro amd ho avuto delle brutte sorprese.
Alla fine ho scoperto che non era la scheda video ad essere andata, ma aquamark che secondo me non fa "risplendere la scheda video".

Qui sotto vi metto i risultati sui 2 computer con processore diverso:

P43000@3600 FSB800
ABIT IC7-MAX3
2X512 DDR400 KINGSTON
ASUS AX800 (CATALYST ORIGINALI ASUS)

AQUAMARK3: 64000
3DMARK03: 8900
----------------------------------------------------------------------------------------

AMD 2500M@2525
ABIT AN7 (TIC TAC AN7DE8 BIOS)
2X256 DDR HYPERX PC3200 KINGSTON
ASUS AX800 (OMEGA CATALYST 4.7)

AQUAMARK3: 51000
3DMARK03: 9725

beh.diciamo che hai una bella differenza di ram,tanto per iniziare.i test di paragone si fanno con configurazioni uguali,almeno per ram scheda video e harddisk.ciao

1 Gb di ram fanno la differenza, prova a giocare a far cry con 512mb e poi con 1gb e vedrai cosa cambia

ma nella prima configurazione nonb sono in dual channel.

Ma non avevi usato le HyperX anke col P4???

Cn le ram così diverse nn puoi paragonare i benchmark... anke se però credo ke c sia parecchia diversità ugualmente e ciò è strano.

rettifico:
avevo usato le hyperx anche sul p4, ma con gli stessi risultati...

Ok, allora analiziamo i dati:
inanzitutto la differenza di driver (Catlayst e Omega) si fa sentire, anke se cmq la differenza è molto (forse troppo) netta.

3DMark03
Questo bench analizza soprattutto la sk video e i driver ke la pilotano, influenza un pò anke la banda di memoria.
Avendo dei driver migliori su AMD hai guadagnato, ma cmq l'incremento è troppo (cn gli Omega avresti dovuto guadagnare 300, forse 400 p.ti an massimo).

Acquamark3
Questo bench analizza le prestazioni generali per la videoludica del Pc. Influisce molto la Cpu, le Ram e la SkVideo.
Quì è molto strano tale calo d prestazioni in quanto P4 anke se Oc a valori superiori l'AMD non giustifica tale supremazia.

NB Ogni sk video interpreta a suo modo ogni motore grafico dei giochi, sono risaputi problemi con le ATI e Unreal Tournamet (sistemati cn delle patch) e cn altri giochi.
Il punto della situazione è ke 3Dmark03 bencha su vari giochi e cn altri strumenti specifici per Pixel Shader e Vertex Shader mentre Aquamark bencha su un solo gioco. Magari Aquamark non va giù alle ATI, come al contrario 2 anni fa si è scoperto ke 3Dmark03 stava particolarmente simpatico alla NVIDIA e gli dava dei punteggi superiori al relae


Conclusione:
non so che dire, anke i base alle considerazioni ke ho fatto quì sopra la differenza è veramente tanta e soprattutto illogica...

poi 3.6 giga sono molti