AMD Planet

Ciao a tutti, questo è il mio primo msg sul forum, sia il mio primo desiderio di capire più cose possibili sull'overclock.
Ho un AMD Athlon XP 2400+ montato su una Asrock K7S8XE+ e due ddr pc3200 Nanya 400 mhz.
presupposto che leggendo quà e là mi sono fatto un idea piuttosto vaga su moltiplicatori Fsb e provando tramite bios ad lazare l'FSB del processore (originale 133*15) e portandolo fino a 140*15, il sistema mi riconosce un XP 2600+. Per me è gia qualcosa.
Mi sembra di aver capito quindi che il processore e le ram viaggiano in asincrono essendo il primo a 133 (o 140 che sia) e le seconde a 200.
Modificando l'fsb fino a 200 e quindi far viaggiare i due componenti in sincro, avrei dei vantaggi sensibili??
Se si, immagino che il processore scalderebbe un pò troppo, dovrei equipaggiarmi perciò con un ventolone ultra...
ma se abbassassi il moltiplicatore? la temperatura scenderebbe, o la stessa dipende esclusivamente dal fsb?
ho trovato una tabella con le modifiche per il molti sul sito asrock ( i FID jumpers per intendersi), basta solo cambiare i jumperini o devos bloccare qualcos'altro da qualche altra parte?
Spero di non aver fatto confusione... ma ho una voglia di capire e imparare che non ve ne fate idea.
Grazie

Modificando l'fsb fino a 200 e quindi far viaggiare i due componenti in sincro, avrei dei vantaggi sensibili??
Se si, immagino che il processore scalderebbe un pò troppo, dovrei equipaggiarmi perciò con un ventolone ultra...
ma se abbassassi il moltiplicatore? la temperatura scenderebbe, o la stessa dipende esclusivamente dal fsb?

Si modificando l'fsb a 200 metteresti in sincrono il procio con le ram....ma arrivare a 200x12 è un pò.....un pò assai IMPROBABILE...quindi pensa ad ababssare le ram e a 133 e vedrai ke andranno in sincrono con il procio. Se aumenterai di fsb il procio le ram lo seguiranno. Io ho fatto così e continuo a farlo tuttora. Il moltiplicatore di sicuro non lo puoi sbloccare di sicuro....l'xp2400+ è bloccato in partenza. La temperatura sale se dai + voltaggio al processore...ovvero aumenti di vcore....necessario per farlo salire di +. Va bene? spero di essere stato kiaro....se ha qualke dubbio facci sapere. Bye

Ho capito, quindi mi conviene prima abbassare le ram a 133...
Ma in questo modo non perdo in prestazioni per quanto riguarda la memoria???
Dopotutto le ddr 400 immagino sia più potenti delle 266.
e' quindi più consigliabile avere la memoria a requenza più bassa, ma in sincro col processore?

credo ke sia migliore mettere in sincrono le ram....così ke aumentando la frequenza del procio.....aumenti anke le ram. byeee

gianluca76ch ha scritto:Ho capito, quindi mi conviene prima abbassare le ram a 133...
Ma in questo modo non perdo in prestazioni per quanto riguarda la memoria???
Dopotutto le ddr 400 immagino sia più potenti delle 266.
e' quindi più consigliabile avere la memoria a requenza più bassa, ma in sincro col processore?

E' vero che scenderesti in prestazioni per le ram ma il sistema ne guadagnerebbe perchè non avrebbe più necessità di perdere tempo per calcolare la differenza di velocità che intercorre tra la ram a 400 e il fsb della scheda che è a 333. Tale operazione comporta delle latenze che influiscono negativamente sul rendimento globale del sistema. Ecco perchè è conveniente far viaggiare le ram in sincrono con la cpu se la differenza non è eccessiva. Ciao

[quote="Ghost"][quote]....ma arrivare a 200x12 è un pò.....un pò assai IMPROBABILE...quindi pensa ad ababssare le ram e a 133 e vedrai ke andranno in sincrono con il procio. Se aumenterai di fsb il procio le ram lo seguiranno. Io ho fatto così e continuo a farlo tuttora. Il moltiplicatore di sicuro non lo puoi sbloccare di sicuro....l'xp2400+ è bloccato in partenza.

Mi permetto di contribuire a questa discussione; per quanto ne so non necessariamente l'xp 2400 è bloccato in partenza, dipende dalla data di produzione e dal chipset che lo regola. La mia esperienza personale su 3 diversi xp 2400 me ne ha fatti trovare uno solo completamente bloccato (il più recente) un'altro utilizzato con il chipset kt333 mi consentiva di utilizzare i moltiplicatori inferiori al default (*15) l'ultimo che uso con chipset Nforce 2 è completamente sbloccato fino a *24; posso anche impostare volendo 100*24, illogico ma possibile. L'ultimo test di ieri sera si è concluso a 218*11,5 quindi ben oltre i 2400mhz. Spero che il mio contributo possa esserti utile. auguri !

secondo me l ultimo è un mobile

Nokia-xp ha scritto:secondo me l ultimo è un mobile

Non necessariamente. Il nostro nuovo amico ha ragione quando dice che i 2400 possono essere sbloccati: dipende dalla data di produzione della cpu stessa. Dalla 39ma settimana del 2003 in poi i processori AMD sono usciti con il molti bloccato mentre in precedenza era libero. Ecco quindi spiegato il suo risultato con il molti libero e cn un po' di fortuna: ha una cpu niente male. Ciao

Grazie, è vero il mio 2400 è nato nella 4 settimana 2003, io stesso lo considero piuttosto fortunato ma, devo dire, i buoni risultati non dipendono solo dalla fortunata nascita del processore ma anche dalle buone prestazioni degli altri componenti in campo. Ho potuto notare infatti importanti diversità di prestazione tra schede madri uguali.
Ma la cosa più importante secondo me è quella di non lasciarsi scoraggiare dai primi inevitabili crash e provare e riprovare anche confrontandosi con il parere e le esperienze dei forum al fine di ottenere il necessario equilibrio dei materiali a disposizione nella ricerca del limite degli stessi. E' certamente molto piacevole superare i propri benchmark e, se anche non si entra in classifica, va bene lo stesso.
ciao

però sforzarsi per limare dei secondi al super pi e ti arriva unocon la cpu nuova e fa 10 secondi meno di te.... o 20 mila punt più di te ai beanch dopo tutto il _____ che ti sei fatto... è un po scoraggiante....

Verissimo, io per esempio dopo tanti (tanti) sforzi ho spremuto un 43 secondi dal mio sistema ed ecco il mio amico lallo che col suo P4 3200 con l'utility(!!!!!!!!) fornita dalla scheda madre per l'o.c. da win mi spara un 39 che per me è probabilmente irraggiungibile, è anche vero che mi posso confortare se mi confronto con altri sistemi basati su mio stesso processore.
Comunque non è detta l'ultima parola, io ci riprovo a migliorarmi ugualmente, a costo di fonderlo e usarlo come portachiavi.

secondo me la vera soddisfazione è tirare fuori il massimo dai propri componenti, è kiaro ke se poi sono molto buoni e si raggingono risultati notevoli fa piacere, ma già scoprire con prove e controprove il limite dei pezzi a disposizione è di x sè gratificante

concordo con thara......
e' ovvio che chi ha un pc piu' potente del tuo probabilmente raggiungera' risultati piu' interessanti...ma questo e' un discorso ovvio....
insomma e' chiaro che se io spendo 500 euro per un 3400+ 64mb raggiungo ottimi risultati...il gioco e la sfida e' cercare di avere il max da cio' che si ha...

almeno la penso cosi...

ciauz