Pagina 1 di 1
GEFORCE2 MX 400
Inviato:
13 nov 2002, 01:40
di raerry
HO UNA GEFORCE2 MX-400 CHE AL PIU' PRESTO CAMBIERO'(NON MI CHIEDETE QUALE, DIPENDE DAI PREZZI) E SU K7S5A,XP 1700@2000 DDR 256-147*2 FASTWRITE ENABLE DVD-ARTEC 16X SAMSUNG20GIGA
SOUND ONBOARD IN 3DMARK2001SE MI FA 1400 1024*768*32 IN DEFAULT. HO PROVATO QUALSIASI BIOS ORIGINALI E NON, SOS DA 9X A XP, ABILITATO E DISABILITATO FASTWRITE E 4X, INSTALLATO GLI ULTIMI DETONATOR E I PIU VECCHI, MA IL RISULTATO E' PIU' O MENO SEMPRE UGUALE. LA SCHEDA E' SENZA MARCA(MAI PIU) PROCESSORE A 200MHTZ E 64 RAM SDR A 143 (CONTROLLATE PERSONALMENTE CON POWERSTRIP). E' POSSIBILE CHE SIA UNA MX200 CON BIOS TRUCCATO(EDITATO)???. CONOSCETE QUALCHE PROGRAMMA CHE CONTROLLI DIRETTAMENTE LE STRINGE DI IDENTIFICAZIONE DELLA GPU SENZA PASSARE PER BIOS?
Inviato:
14 nov 2002, 13:07
di netvandal
abilitavi il dma? i drivers per il chipset li hai installati?
Inviato:
15 nov 2002, 03:33
di raerry
GENERALMENTE QUANDO INSTALLO UN S.O INIZIO CON I DRIVER DEL CHIPSET, POI LA SK-VIDEO, ED INFINE LE DIRECTX E A SEGUIRE, PLAYER E ALTRO. ATTIVARE IL DMA ONESTAMENTE, MATERIALMENTE, COME E' POSSIBILE FARLO CON LE PERIFERICHE DI STORAGE NON L HO MAI FATTO, ANCHE PERCHE RISULTA GIA ABILITATO CON I DIVERSI PROGRAMMI QUALI AGP LIST O POWERSTRIP. SE MI PUOI DELUCIDARE IN MERITO, MI FAI COSA GRADITA(MAGARI SE SAI SE E COME E POSSIBILE ABILITARE IL DiME PER TESTARE LA DIFFERENZA). NON SO SE IL PROBLEMA(SE ESISTE)DIPENDA DALLA NOBO O DALLA VIDEO, ANCHE PERCHE QUANDO HO INSTALLATO LE DDR AL POSTO DELLE DIMM, HO AVUTO UN INCREMENTO PRESTAZIONALE DEL 10% TANTO DA FARMI RIMPIAGERE I SOLDI SPESI, ED IN PIU, CON LA MIA ECS, PER ABILITARE I FASTWRITE DEVO PER FORZA DI COSE UTILIZZARE IL BIOS DI OCWORK.... POICHE CON QUELLI ORIGINALI TALE FEATURE RISULTA INESISTENTE, IN PIU HO APPENA INSTALLATO UN DVD ARTEC 16X E HO PERSO PIU DI UN ORA PER CAPIRE CHE SI DOVEVA METTERE IN SEC. MASTER E QUINDI SU SECONDA INTERFACCIA CON ULTERIORE CAVO POICHE METTENDOLO IN SLAVE RIMANEVA ACCESA LA SPIA HD DA BOOT, HO INSTALLATO UNA WIRELESS KEYBOARD ACER CON MOUSE E QUEST ULTIMO NON MI FUNZIONA.CREDO CHE STIA GIUNGENDO ALLA CONCLUSIONE DI CAMBIARE ANCHE MOBO......................................
Inviato:
16 nov 2002, 17:00
di raerry
K7S5A XP1700+ 1'DDR-256 266, GEFORCE2MX 400 64 TV OUT,
HD SAMSUNG 20GIGA, ARTEC DVD 16X, WIRELESS KEY ACER.
FW FAST WRITE
Questi sono i punteggi che ho avuto con 3dmark2001se demo
PUNTI....GPU..RAM....CPU....RAM..FW...PT CON FW...test
1052.....166..120....133....133..SI...XXXXXXXX....1
1308.....166..143....133....133..SI...XXXXXXXX....2
1460.....166..158....133....133..SI...XXXXXXXX....3
1170.....200..129....133....133..SI...XXXXXXXX....4
1481.....200..158....133....133..SI...XXXXXXXX....5
1320.....200..143....100....100..NO...1314........6
1317.....200..143....100....133..NO...1312........7
1326.....200..143....133....133..NO...1327........8
QUESTI TEST SONO STATI EFFETTUATI CON WIN 98SE,DIRECT 8.1
DETONATOR 30.82, DRIVER SIS AGP112, DMA98,SISIDE, BOOT AD
OGNI TEST, DMA ABILITATO, SETTAGGIO DEFAULT SIA PER IL
BENKMARK CHE PER LA VIDEO.
___________________________________________________________
1524......220..158....133....133..NO..1524........9
DRAM TIMING ULTRA,CAS LATENCY 2.5,ACTIVE TIME 6, RAS PREC 3
SLEW RATING FAST. IN QUESTO CASO, CON RAM PIU SPINTE, HO
AVUTO UN RISULTATO MIGLIORE. PERO, CON FAST WRITE, HO AVUTO
IDENTICO RISULTATO.SE ALZO LA FREQUENZA DELLA CPU E RAM A
143X11 E DDR A 143X2 CON FW OTTENGO IL MEDESIMO RISULTATO.
___________________________________________________________
1710......240..166....143....143..SI..............10
CON MODIFICA IMPOSTAZIONI SCHEDA TRAMITE GEFORCE TWEAK,
CON MIP VALUE 1,8, ANISO.. BILINEAR,FRAMEBUFFER 3 O 255
NON CAMBIA NIENTE, E CON RAM SETTATE COME SOPRA.NATURALMENTE
LA QUALITA DELLE IMMAGINI RISULTA PESSIMA.
____________________________________________________________
A PARTE IL TEST 10 CHE NON E DA CONSIDERARSI VALIDO POICHE
ABBASSA LA QUALITA DELL IMMAGINE, SI PUO RILEVARE CHE LE
PRESTAZIONI AUMENTANO QUANDO SI ALZA LA FREQUENZA DELLE RAM
VIDEO, QUINDI RITENGO CHE E QUI IL COLLO DI BOTTIGLIA.ANCHE
LA GPU NON DA AUMENTI ALZANDO LA SUA VELOCITA(TEST 3 E 5)
COSI COME CPU DDR O FSB CHE INFLUISCE ANCHE SU AGP.DOPO
QUESTI TEST, SONO VENUTO ALL AMARA CONCLUSIONE CHE AL
MOMENTO E INUTILE SPENDERE SOLDI PER CAMBIARE CPU E MOBO,SE
SI HANNO RISORSE LIMITATE ORIENTARSI VERSO SK GRAFICE DI
QUALITA.SE 3 MESI FA, AVESSI SAPUTO DEI TEST EFFETTUATI AVREI
IL MIO DURON 1200-OVER 1400, LE PC133, MA DI SICURO AVREI
ACQUISATO UN SKVIDEO CON DDR DA 300MHTZ A SALIRE.
IL SISTEMA ORA E SETTATO IN DEFAULT, POICHE E INUTILE
SPREMERE LA CPU E LE RAM E ASSORDARMI CON IL RUMORE DELLA
VENTOLA AUTOALIMENTATA IN ALLUMINIO(RECUPERATA DA VECCHIO
MAIN) CHE OCCUPA 3 SLOT CD FRONTALI(A 147*11 TALE SISTEMA
MI MANTIENE IN GAME LA TEMPERATURA NON OLTRE I 45, CON
ESTERNA A 26 28, A 40 CON ESTERNA A 20,E MAGARI QUESTA MI
E ANDATA BENE............................).
SE AVETE CONSIGLI O CONSIDERAZIONE DIVERSE DALLE MIE SCRIVETEMI
ULTIMO TEST, POI BASTA, NON E UNA SCHEDA VIDEO MA UN WC
Inviato:
17 nov 2002, 22:14
di raerry
ULTIMO TEST....CPU XP 1700/DDR 266 SETTAGGIO DEFAULT,GPU 220 RAM 170
(DA 143 DI DEFAULT) INCREDIBILE........RAGGIUNGE I 11.650....DA NON
CREDERCI, CON TALE PUNTEGGIO SI RIESCE A GIOCARE CON DIVERSI SCATTI
NCHE NFS HOT PURSUIT 2 ALLA RISOLUZIONE MASSIMA DI 640*480*16
NATURALMENTE STO SCHERZANDO, NON SONO AFFATTO SODDISFATTO, MI ASPETTAVO
RISPETTO AL TNT2 M64 UN AUMENTO VERTIGINOSO, SUPERIORE DEL 300-400 %
INVECE CON QUESTA MADE IN CHINA, HO AVUTO UN MISERO 80-90% IN PIU,
DIMENTICAVO, HO MESSO UN NUMERETTO(1) IN PIU SUL TEST.(1650 3DMARK2001)
HO TROVATO SU UN SITO CON BASE OPERATIVA PROPRIO A 500M DA CASA MIA
chainatech geforce4 mx440 78,53 tv out 64mega
readon 7500 64 ddr sapphire dvi tv 70,00
3d blaster 4nx420 sdr tv out 64 82,00
svga sparkle geforce4 mx440se 64mb tv 71,39
Prod: v7100pro/t/64mb/se (si) 64mb agp 79,86 questa ha ddr a 128 bit
pero mi fa un po paura perche e un gf2
radeon 9000 64mb ddr vivo sapphire 100,00 troppo per le mie tasche ma..
POSSO AVERE ALLO STESSO PREZZO QUALCOSA DI PIU POTENTE??????
CON 3DFX ERA TUTTA ALTRA STORIA......................................